Дело № 2-1585/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 094 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты, во исполнение которого за период с (дата) по (дата) банк предоставил денежные средства в размере 145 390 руб. 80 коп. В связи с нарушением условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. 

От представителя ФИО1, ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждаются заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета, что (дата) между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт №, в рамках которого банк за период с (дата) по (дата) фактически предоставил ФИО1 денежные средства в размере 145 390 руб. 80 коп. 

Согласно заявлению-оферте лимит кредитования счета составляет 1 000 руб., льготная процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых, основная процентная ставка за пользование кредитом – 39% годовых.На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 85 094 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 56 988 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 27 233 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 872 руб. 63 коп.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от заемщика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию (дата) в сумме 85 094 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от (дата), подтверждаются расходы ПАО «СКБ-Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 2 752 руб. 83 коп., которые надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «СКБ-Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85 094 руб. 22 коп. и судебные расходы 2 752 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова