Дело № 2а-1679/2020

74RS0031-01-2020-001867-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В., 

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 указывая, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 07 августа 2017 года по отбытии наказания и имеющий непогашенную судимость, после освобождения, в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, установить административные ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 февраля 2009 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

074 августа 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 в течение одного года, совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Срок административного надзора установлен решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Имеются основания для продления срока административного надзора еще на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости.

Согласно представленным в материалы дела протоколам и постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1 после вынесения решения суда об установлении в отношении административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности – 26 июня 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20 июля 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16 августа 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту характеристики ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить административный надзор и установить административные ограничения для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок 6 месяцев. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Установленный шестимесячный срок административного надзора по данному решению подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установленный шестимесячный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: