УИД 26RS0009-01-2020-000041-77

дело № 2-64/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 февраля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., представителя ответчика Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, управлению по делам территорий администрации Благодарненского городского округа о понуждению к проведению работ по приведению в соответствие пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений,

у с т а н о в и л:

прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в процессе уточненным, к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, управлению по делам территорий администрации Благодарненского городского округа о понуждении к проведению работ по приведению в соответствие пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на участках автодорог (улиц) Благодарненского городского округа Ставропольского края.

В соответствии с п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). Согласно п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. 

В соответствии с п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, светофоры Т.7 применяют, если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

Согласно п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа применяют у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода.

В соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, дорожная разметка не должна иметь дефектов, которые подразумевают под собой износ и разрушение, изменение светотехнических характеристик.

Согласно с п. 6.2 ГОСТ 52605-2006, искусственные неровности устраивают за 10-15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

В соответствии с пунктом 4.3 ГОСТ Р 52289-2004, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ-196) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ-196, к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 81 Бюджетного кодекса Российской Федерации в расходной части бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) предусматривается создание резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций) – резервного фонда Правительства Российской Федерации, резервных фондов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, резервных фондов местных администраций.

В ч. 4 ст. 81 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что средства резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций) направляется на финансирование обеспечение непредвиденных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Таким образом на администрацию Благодарненского городского округа возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения. Содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов.

Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований законодательства, требований ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017 по состоянию на 02.12.2019 года, в ходе проведенного совместно со специалистом ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу обследования эксплуатационного состояния автомобильных дорог Благодарненского городского округа, выявлены следующие несоответствия национальным стандартам пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений:

1. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16» отсутствует освещение, светофор Т-7, кроме того, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме, ограничена видимость дорожных знаков в связи с озеленением что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

2. 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4» отсутствует освещение, светофор Т-7, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004.

3. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» отсутствуют: освещение, пешеходные ограждения, светофор Т.7, а также искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

4. х. ФИО3, ул. Шолохова, 16, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25» отсутствует светофор Т.7, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме, слабо различима дорожная разметка 1.14.1, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

5. а. Эдельбай, ул. Манкаева, 70, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» отсутствует освещение, светофор Т.7, пешеходные ограждения, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289 -2004, пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004.

6. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» отсутствует светофор Т.7, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме. Применены дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24 без щитов с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 5.1.17, 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004. 

7. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» отсутствуют: светофор Т.7, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, кроме того, искусственные неровности, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, 6.2 ГОСТ 52605-2006.

8. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» отсутствуют: светофор Т.7, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, кроме того, искусственные неровности, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, 6.2 ГОСТ 52605-2006.

9. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательное учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» отсутствуют светофор Т.7, пешеходные ограждения установлены не в полном объеме, применены дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24 без щитов с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, слабо различима дорожная разметка 1.14.1., что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 5.1.17, 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

10. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» отсутствует светофор Т.7, ограничена видимость дорожных знаков 1.22, 1.23, 3.24 в связи с озеленением., что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 4,3, 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004.

11. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», отсутствуют светофор Т.7, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, освещение, пешеходные ограждения, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004.

12. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», отсутствуют светофор Т.7, ограничена видимость дорожных знаков 1.22, 1.23, 3.24 в связи с озеленением, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 4,3, 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004.

13. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3», отсутствуют пешеходные ограждения, освещение, светофор Т.7, искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24., что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

14. с. Бурлацкое, пересечение ул. Комсомольская и ул. Красная, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» отсутствуют пешеходные ограждения, освещение, светофор Т.7, искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

15. 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19» отсутствуют пешеходные ограждения, освещение, светофор Т.7, искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24., что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

16. х. Большевик, ул. Юбилейная, 13, напротив филиала муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» отсутствуют пешеходные ограждения, освещение, светофор Т.7, искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24., что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

17. х. Большевик, ул. Юбилейная, 5, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 13» отсутствуют светофор Т.7, дорожные знаки 3.24 (20), что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004.

18. 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14» отсутствуют светофор Т.7, искусственные неровности, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

19. с. Елизаветинское пересечение ул. Ленина и пер. Тихий, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14» отсутствует освещение, светофор Т.7, что является нарушением пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

20. 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 им. Я.В. Бочарова» отсутствует освещение, светофор Т.7, дорожные знаки 3.24 (20), применены дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24 без щитов флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, что является нарушением 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 5.1.17, 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004.

21. 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8», отсутствуют светофор Т.7, пешеходные ограждения, дорожные знаки 1.22, 1.23, 3.24, искусственные неровности, применены дорожные знаки 5.19.1(2) без щитов с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, что является нарушением 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пунктов 5.1.17, 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2 ГОСТ 52605-2006.

Указав, что в нарушение указанных требований федерального законодательства, администрация Благодарненского городского округа ненадлежащим образом обеспечивает безопасность дорожного движения, что подвергает опасности право неограниченного круга лиц – участников дорожного движения на личную безопасность и сохранность жизни, здоровья, имущества, в том числе несовершеннолетних, просил суд, с учетом уточнения, обязать администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края, а также управление муниципального хозяйства администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, организовать и обеспечить проведение работ по приведению в соответствие с национальными стандартами пешеходные переходы, расположенные вблизи образовательных учреждений в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16», в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», в х. ФИО3, ул. Шолохова, 16, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25», в а. Эдельбай, ул. Манкаева, 70, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательное учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5»,, в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3», в с. Бурлацкое, пересечение ул. Комсомольская и ул. Красная, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19» в х. Большевик, ул. Юбилейная, 13, напротив филиала муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8», в х. Большевик, ул. Юбилейная, 5, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 13» в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14», в с. Елизаветинское пересечение ул. Ленина и пер. Тихий, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 им. Я.В. Бочарова», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8», а именно в соответствие с пунктами 4.3, 5.1.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст, пунктом 4.5.2.4 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. № 270-ст.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасаров К.В., в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения в части срока исполнения решения суда.

Представителями ответчиков администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО1 и управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании сделано заявление о признании исковых требований прокурора Благодарненского района в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 37 и 173 ГПК РФ им известны, против вынесения решения при признании иска не возражают.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, управлению по делам территорий администрации Благодарненского городского округа о понуждении к проведению работ по приведению в соответствие пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений, удовлетворить.

Обязать администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края, а также управление муниципального хозяйства администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, организовать и обеспечить проведение работ по приведению в соответствие с национальными стандартами пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений; в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16», в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», в х. ФИО3, ул. Шолохова, 16, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25», в а. Эдельбай, ул. Манкаева, 70, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательное учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3», в с. Бурлацкое, пересечение ул. Комсомольская и ул. Красная, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19», в х. Большевик, ул. Юбилейная, 13, напротив филиала муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8», в х. Большевик, ул. Юбилейная, 5, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 13», в 

<

...>, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14», в с. Елизаветинское пересечение ул. Ленина и пер. Тихий, напротив муниципального дошкольного образовательного учреждение «Детский сад № 14», в 

<

...>, напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 им. Я.В. Бочарова», в 

<

...> напротив муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Алиева