2-311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 20 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Шороховой Н.С., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката К.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что она является матерью ФИО3, погибшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13:50 час. на участке между 204-м и 205-м километром автодороги «Кочкома-Госграница» на территории Костомукшского городского округа РК по вине ответчика, действиями которого ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием из-за смерти сына. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат К.К.В. иск признал частично, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об обеспечении участия в судебном заседании не заявлял. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:20 до 13:50 час., ФИО2, управляя автомобилем «ВОЛЬВО ХС90» гос.номер «М216ОО10» на участке между 204-м и 205-м километром автодороги «Кочкома-Госграница» на территории Костомукшского городского округа РК, выехав на встречную полосу движения указанного участка автодороги для обгона попутного движущегося автомобиля, обнаружив опасность для движения, а именно двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ21154 LADASAMARA» гос.номер «Е997РХ10» под управлением ФИО3, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, который от удара был отброшен в кювет.

В результате ДТП находившиеся в автомобиле «ВАЗ21154 LADASAMARA» водитель ФИО3, а также пассажиры ФИО4 и ФИО5, получили повреждения, повлекшие их смерть. 

ФИО1 является матерью ФИО3, что подтверждается представленным свидетельством о рождении.

У погибшего ФИО3 остались без кормильца также двое несовершеннолетних детей П.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении смерти ФИО3 по неосторожности в связи с нарушением им правил дорожного движения при управлении автомобилем. 

Смертью в результате ДТП ФИО3 его матери ФИО1 причинен моральный вред. 

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень родственных отношений истца и погибшего ФИО3, тяжесть причиненных ФИО1 нравственных страданий, вызванных смертью сына - невосполнимой утратой близкого человека, исходя из требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2, в сумме 500000 руб.

При разрешении заявленного истцом требования суд также учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 добровольно перечислил несовершеннолетнему П.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям погибшего ФИО3, 1000000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК. 

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2019 года.