Дело 2-6656/2024 КОПИЯ 

УИД 54RS0021-01-2024-000455-85 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательное обогащение 95 749 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 25 631 рубль 18 копеек, государственную пошлину 3 627 рублей 61 копейку. 

В обоснование иска указано, что 17.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта - Карта Польза. Согласно договору, ФИО1 ознакомилась и полностью согласна с содержанием документов, обязалась совершать операции по текущему счету, в том числе посредством информационных сервисов, оплачивать в валюте текущего счета дополнительные услуги, предусмотренные договором и тарифами.

18.11.2021 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете № 40817810990012200322 ответчика, а именно на сумму 95 900 руб. 

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершила расходную операцию сверх суммы, имевшейся на счете 07.11.2021 (технический овердрафт) и перевела денежные средства на счет другого физического лица, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку. В результате указанного у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 95 749,32 руб. 

02.02.2022 банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 95 749,32 руб. До настоящего времени требование исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации судебной корреспонденцией, которая вернулась за истечением срока хранения. Возражений не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта - Карта Польза. Согласно договору, ФИО1 ознакомилась и полностью согласна с содержанием документов, обязалась совершать операции по текущему счету, в том числе посредством информационных сервисов, оплачивать в валюте текущего счета дополнительные услуги, предусмотренные договором и тарифами.

18.11.2021 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете № ответчика, а именно на сумму 95 900 руб. 

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершила расходную операцию сверх суммы, имевшейся на счете 07.11.2021 (технический овердрафт) и перевела денежные средства на счет другого физического лица, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку. В результате указанного у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 95 749,32 руб. 

02.02.2022 банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 95 749,32 руб. До настоящего времени требование исполнено не было. 

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

В соответствии с пунктом 1,2 главы V общих условий договора, если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиента списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с текущего счета. Если задолженность, возникшая в текущем расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной.

Пунктом 4 указанной главы установлено, что при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженности вне очереди.

Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в размере 95 749 рублей 27 копеек подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств наличия оснований для получения или удержания денежных средств, полученных от истца, не представила, доводы иска не оспорила. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 95 749 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 30.04.2024 в размере 25 631 рубль 18 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 3 627 рублей 61 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» неосновательное обогащение 95 749 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 25 631 рубль 18 копеек, государственную пошлину 3 627 рублей 61 копейку.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-6656/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева