Дело № 2-475/2025 

УИД 52RS0028-01-2025-000176-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 апреля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) открыло А.М.А. счет 40№ и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 

<

данные изъяты> % годовых.

Истец указал, что со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Истец также указал, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>. 

Протокольным определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО Сбербанк заявление на банковское обслуживание, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.М.А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого А.М.А. просил ПАО Сбербанк выдать ему банковскую карту – кредитная Сберкарта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 договора в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 37,8% годовых.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. 

Договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ был подписан А.М.А. посредством использования простой электронной подписи. Рассмотрев оферту ответчика, ПАО Сбербанк открыло А.М.А. счет 40№, предоставило А.М.А. цифровую кредитную карту № с лимитом кредита 100 000 рублей.

Впоследствии с использованием карты были совершены расходные операции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленного нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. наследственного дела № к имуществу А.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. 

А.М.А. являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что у А.М.А. имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, а именно счет вклада №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.; счет вклада №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.; счет вклада № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.; счет вклада №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.; счет вклада №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата денежных средств с указанного счета в размере 

<

данные изъяты> руб. по решению ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО). 

Судом установлено, и следует из копии наследственного дела, что наследники А.М.А. уведомлены нотариусом об имеющейся у А.М.А. задолженности по договору кредитной карты, что подтверждается личными подписями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на документе – сведения по кредитам (л.д.109). 

Также у А.М.А. имелись счета в АО «Газпромбанк», а именно: счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сообщения Отдела МВД России «Володарский» от ДД.ММ.ГГГГ №, на А.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован мотоцикл 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный мотоцикл был снят с регистрационного учета ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, и в настоящее время на учете не состоит. 

Согласно представленного нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. наследственного дела № к имуществу А.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк. 

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как наследники заемщика А.М.А., должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

С учетом изложенного, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома; 

<

данные изъяты> руб. – остаток денежных средств на счете №; 

<

данные изъяты> руб. – остаток денежных средств на счете №).

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, то с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как с наследников в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года