УИД: 63RS0042-01-2020-002316-84

Дело №5?635/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 08 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020 г., вынесенным Заместителем прокурора Куйбышевского района г. Самары советником юстиции Петиной О.Б., установлено, что должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО1 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающих из его полномочий, выраженные в не устранении нарушений требований земельного законодательства, отраженных в представлении от 14.07.2020 г., тем самым должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его представитель ФИО2, возражали против привлечения директора Общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что ФИО1 приняты все меры к исполнению представления от 14.07.2020 г.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

За невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе и лиц, на которые возложена обязанность по исполнению требований, содержащихся в представлении.

При этом действующее законодательство не предусматривает специального порядка обжалования представлений прокурора.

Судом установлено, что должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО1 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающих из его полномочий, выраженные в не устранении нарушений требований земельного законодательства, отраженных в представлении об устранении нарушений земельного законодательства от 14.07.2020 г., тем самым должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: представлением об устранении нарушений земельного законодательства от 14.07.2020 г., актом осмотра земельного участка № б/н от 14.07.2020 г.; актом приема-передачи объектов муниципальной собственности от 22.06.2020 г., сообщением на предписание от 14.07.2020 г.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен с соблюдением КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены должностным лицом директором ООО «Долина» ФИО1, и квалифицировать их по ст. 17.7 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях должностного лица директора ООО «Долина» ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Доводы должностного лица - директора ООО «Долина» ФИО1 о том, что им приняты все меры к исполнению представления прокурора, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения должностным лицом - директором ООО «Долина» ФИО1 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Долина» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 631701001

ОКТМО 36701000

р/с № 

<

***> в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Отделение Самара г. Самара.

БИК 043601001

КБК 41511690010016000140

УИН:32263041200000450010

Денежные взыскания – штрафы.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020 г.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Гараева