Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, без участия представителя ответчика Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/17 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно уточненному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1750 кв.м и расположенной на нем 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>. Это имущество перешло во владение истца и он фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял текущий ремонт квартиры, обрабатывал земельный участок.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с наследодателем не проживал, и о смерти последней ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от знакомых.

Просил суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать его принявшим в целом наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцу на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Главы Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии.

Таким образом, спорное имущество было приобретено наследодателем и истцом в период брака и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли вышеуказанном земельном участке и расположенной на ней квартире.

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства определен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня его открытия.

Истцу следовало обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ, однако срок для принятия наследства был пропущен.

Как указано в ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок…, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска указанного срока наследником ФИО3, время, когда причины пропуска срока отпали и соблюдение шестимесячного срока обращения в суд с указанного дня.

По мнению суда, причины пропуска истцом шестимесячного срока принятия наследства следует признать уважительными. Таковой следует считать незнание истца о смерти ФИО8, поскольку супруги совместно не проживали.

Согласно п.2. ст.11153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании истец принял наследство в виде спорного имущества, продолжая проживать в нем, оплачивая коммунальные услуги, обрабатывая земельный участок.

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым его восстановить. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Учитывая, что недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенной на нем квартиры являлось совместной собственностью истца с наследодателем, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, суд считает необходимым определить доли в общей совместной собственности равными по 1/2 доле каждому и признать за истцом права собственности на указанный земельный участок и расположенную на нем квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1153, 1155, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшим в целом наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> земли населенных пунктов, с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов