Материал № 5-1388/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО6, находясь во дворе дома №5 по бульвару Цанова в г. Твери, в ходе возникшего на фоне личных неприязненных отношений конфликта со своей знакомой ФИО11 совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: умышленно нанесла ногой ФИО11 один удар по ее правой ноге в область колена. В результате противоправных действий, совершенные ФИО6, ФИО11 были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что она проживает по адресу: 

<

...>. 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут она шла из магазина домой. Проходя мимо подъезда №5 своего дома она увидела ФИО7, которая является ее соседкой и председателем управляющей компании. ФИО11 стояла с ФИО4 Она подошла к ним и между ней и ФИО11 начался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО11 стала махать в ее сторону ногами и один раз попала по ее левой ноге. В последствии на месте удара у нее образовалась гематома. Вскоре из подъезда вышла ФИО3, с которой она зашла в подъезд. Телесных повреждений ФИО11 она не причиняла и ударов ей не наносила. Противоправных действий в отношении ФИО11 она также не совершала. ФИО11 ее оговаривает. Свидетель ФИО4 также ее оговаривает. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

...>. Она является председателем управляющей компании, в ведении которой находится д.5 по бульвару Цанова в г.Твери. 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут она вместе с ФИО4 проходила мимо дома 5 по бульвару Цанова в г. Твери и остановились у подъезда №5. Из-за угла дома вышла ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

...>. ФИО6 стала в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, а затем стала на неё набрасываться. Она ее оттолкнула от себя и в этот момент ФИО6 ударила ее ногой в область колена ее правой ноги, от чего она испытала физическую боль. Затем из подъезда вышла соседка ФИО3 и ФИО6 ушла с ней в подъезд. Просила назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

...>. 08 июля 2019 года около 11 часов 00 минут она находилась по месту жительства. В ее квартиру зазвонил домофон, ответил ее супруг и услышал голос ФИО6, после чего к трубке домофона подошла она и услышала конфликт. Выйдя из подъезда она увидела ФИО6, с которой находится в приятельских отношениях и ФИО11., с которой находится в неприязненных отношениях. Между ФИО11 и ФИО6 происходил словесный конфликт. Она позвала ФИО6 к себе. Но ФИО7 не прекращала ругаться и шла за ФИО6 Также она видела как ФИО11 ударила ФИО6 ногой по ноге ФИО6 В ее присутствии ФИО6 ФИО11. никаких телесных повреждений не наносила, но с начала конфликта она не присутствовала. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 08 июля 2019 года находясь у себя дома, она услышала конфликт происходящий на улице. В ходе конфликта она видела, как ФИО11 ударила ногой ФИО6 ФИО6 ФИО11 удары не наносила. Начало конфликта она не видела. С ФИО6 она находится в приятельских отношениях, а к ФИО11 испытывает неприязненные отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут она стояла около подъезда №5 по бульвару Цанова в г.Твери и разговаривала с ФИО11 Из-за угла дома вышла ФИО6 и подошла к ним. ФИО6 стала высказывать претензии в адрес ФИО11 Между ФИО6 и ФИО11 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула ФИО11, но ФИО11 оттолкнула ФИО1 от себя, после чего ФИО6 нанесла удар ногой по ноге ФИО11 Она встала между ними, и из подъезда вышла ФИО3, которая увела ФИО6 в подъезд. ФИО11 ФИО6 удары не наносила.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, потерпевшую ФИО11, свидетелей, судья находит, что ФИО6 виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО6 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года ТВР №, из которого следует, что 09 июля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО6, находясь во дворе дома по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего на фоне личных неприязненных отношений конфликта со своей знакомой ФИО11 совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: умышленно нанесла ногой ФИО11 один удар по ее правой ноге в область колена. В результате противоправных действий ФИО6, ФИО11 были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 июля 2019 года;

-телефонной информацией № от 09 июля 2019 года, из которой следует, что 09 июля 2019 года в 10 часов 10 минут в приемное отделение 6 городской больницы обратилась ФИО11 с диагнозом: ушиб правой голени; 

-заявлением ФИО11 от 09 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, подъезд 5 причинила ей телесные повреждения.

10 июля 2019 года УУП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Как следует из заключения эксперта № от 01 августа 2019 года, у ФИО11 имелись повреждения: кровоподтек в области правой голени, который возник от действия тупого твердого предмета, не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Определить давность образования кровоподтека не представляется возможным, так как не описан цвет кровоподтека. У ФИО11 выявлено 1 место приложения травмирующей силы – правая голень. В распоряжении эксперта отсутствуют какие-либо документальные сведения об обстоятельствах «падение с высоты собственного роста». В этой связи проведение ситуационного анализа предполагаемого падения не правомочно. 

22 октября 2019 года УУП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключения эксперта № от 14 ноября 2019 года, у ФИО7 имелись повреждения: кровоподтек в области правой голени, который мог образоваться как от удара тупым твердым предметом по правой голени, так и ударе правой голенью о тупой твердый предмет. Выяснение обстоятельств, при которых получены телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

Из объяснений ФИО11 от 09 июля 2019 года и 02 октября 2019 года следует что, она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она является председателем ТСЖ «Цанова 5». 08 июля 2019 года она вместе со своей знакомой ФИО4 около 12 часов 00 минут проходили мимо ее дома. Подходя в подъезду из-за угла вышла ФИО6, которая проживает в ее доме в 

<

адрес>. ФИО6 стала в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью и на нее набрасываться. Она ее оттолкнула от себя, ФИО6 в этот момент ударила своей ногой ее по колену правой ноги. Между ними встала ФИО4 и ФИО8 больше телесных повреждений ей не наносила. Затем из подъезда вышла соседка ФИО3 и ФИО6 ушла. 09 июля 2019 года она обратилась в медицинское учреждение, так как у нее болела нога. 

Как следует из объяснений ФИО6 от 12 июля 2019 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 июля 2019 года около 11 часов 00 минут она шла домой из магазина. Около 5 подъезда она увидела соседку из 

<

адрес> ФИО11 которая является председателем ТСЖ по их дому. Она подошла к ней и стала спрашивать у нее по поводу предыдущего председателя, на что ФИО11 стала на нее кричать. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО11 стала махать в ее сторону ногами, и один раз попала ногой по ее левой ноге. Вскоре из подъезда вышла соседка ФИО3 и она зашла в подъезд. Телесных повреждений ФИО11 она не причиняла, и ударов ей не наносила, противоправных действий в отношении нее не совершала. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль. В больницу она не обращалась. 

Из объяснений ФИО3 от 12 июля 2019 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 июля 2019 года около 11 часов 00 минут она находилась по месту жительства и услышала звонок в домофон. В трубку домофона она услышала что происходит какой-то конфликт. Она вышла из подъезда и увидела соседку из 

<

адрес> ФИО6, и соседку из 

<

адрес> ФИО11 Между ними происходил словесный конфликт. Она позвала ФИО6 к себе. Но ФИО11 не прекращала ругаться и шла за ФИО6 Также она видела, как ФИО11 махала своей правой ногой в сторону ФИО6 Она с ФИО6 ушла в подъезд и конфликт прекратился. ФИО6 ФИО11 никаких телесных повреждений не наносила. 

Как следует из объяснений ФИО4 от 12 июля 2019 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут она стояла около подъезда №5 дома 5 по бульвару Цанова в г.Твери и разговаривала с ФИО11 В это время к ним подошла ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес> стала высказывать претензии в адрес ФИО11 Между ФИО6 и ФИО11 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 хотела толкнуть ФИО11, но ФИО11 оттолкнула ФИО6 от себя, и в этот момент ФИО6 махнула своей ногой в сторону ФИО11 Однако попала ли ФИО6 по ФИО11 она не видела. Из подъезда вышла ФИО3, которая увела ФИО6 в подъезд. После чего конфликт закончился. ФИО11 ФИО6 удары не наносила, телесных повреждений и побоев ей не причиняла. 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО6 причинила потерпевшей ФИО7 телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области правой голени.

Заключение эксперта № от 01 августа 2019 года и № от 14 ноября 2019 года являются допустимым доказательством, составлены правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО6 и событии правонарушения. 

Так, о причинении ФИО11 повреждений в результате противоправных действий ФИО6, потерпевшая сообщила на следующий день, а именно 09 июля 2019 года в ФИО9 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО11 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от 14 ноября 2019 года.

Показания потерпевшей ФИО11 являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях. 

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО11, они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 судья относится критически, поскольку данные свидетели при конфликте произошедшем между ФИО6 и ФИО11 не присутствовали, а видели лишь его окончание. 

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшей ФИО11 в судебном заседании.

Совершенное ФИО6 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО11 в заявлении у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО11, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО6 в судебном заседании не установлено. 

Также судья приходит к выводу, что дата совершения административного правонарушения является 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут, а не как указано в протоколе об административном правонарушении 09 июля 2019 года около 12 часов 00 минут, поскольку она подтверждается представленными материалами, а также пояснениями участников процесса.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО6 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4

При квалификации действий ФИО6 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Довод ФИО6 о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО11 она не причиняла, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. 

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО6 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО6 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, является пенсионеркой, имеет преклонный возраст.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО6 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811690040046000140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл