Дело № 1-103/2021

34RS0006-01-2021-000427-58

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 09 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Колосова Н.Ф., предоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 003827 от 19.02.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08.02.2019г. по 09.02.2019г., в дневное время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Нефтяник» по направлению движения в сторону адрес, расположенной напротив магазина «ПокупАлко», по адресу: адрес, в ходе личной встречи достигнул устной договоренности с ранее ему знакомой Свидетель №1, действующей в интересах своей знакомой Потерпевший №1, об оказании последней услуг по приобретению строительных материалов и выполнению в течение последующих двух недель ремонтных работ в принадлежащей ей на праве собственности адрес по улице адрес. После чего, находясь в том же месте и в то же время, Свидетель №1, в целях выполнения указанного договора лично передала ФИО1 в руки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 300 рублей, в качестве аванса на приобретение строительных материалов и соответствующего инвентаря. В период времени с 12.02.2019г. по 04.04.2019г., Потерпевший №1, продолжая выполнять свои обязательства относительно заключенной с ФИО1 договоренности, перечислила последнему денежные средства в общей сумме 10 750 рублей на счет банковской карты, находившейся во временном пользовании у последнего, для приобретения строительных материалов. Таким образом, потерпевшей ФИО1 были вверены денежные средства на общую сумму 13 050 рублей на приобретение строительных материалов и выполнение ремонтных работ.

20.04.2019г., примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, не желающего приобретать строительные материалы и приступать к производству ремонтных работ в квартире Потерпевший №1, находящегося на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Нефтяник» адрес по направлению движения в сторону адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путём растраты вверенных ему в связи с договорными отношениями денежных средств в размере 13 050 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и переданных ему для приобретения строительных материалов и выполнения ремонтных работ.

Так, 20.04.2019г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путём растраты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взятые на себя обязательства по закупке строительных материалов и выполнению ремонтных работ в адрес по улице адрес решил не выполнять, а частью вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 500 рублей распорядился по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды, приобретя в указанном магазине продукты питания, тем самым совершив хищение, путем растраты, вверенных ему денежных средств.

В последствии, в период времени с 20.04.2019г. по конец апреля 2019г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в продолжение ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путём растраты распорядился оставшимися вверенными ему Потерпевший №1 денежными средствами в размере 11 550 рублей по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды, тем самым совершив хищение данных денежных средств, путем их растраты.

Таким образом, в период времени с 20.04.2019г. по конец апреля 2019г., ФИО1, с корыстной целью, от выполнения взятых на себя обязательств по приобретению строительных материалов и производству ремонтных работ в квартире Потерпевший №1 уклонился, к их производству не приступил, строительных материалов не закупил, вверенные ему денежные средства, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1, собственнику не вернул, а совершил их противоправное безвозмездное обращение в свою пользу путём растраты, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что с 20.12.2018г. по 31.12.2020г., в вечернее время, когда он находился на остановке общественного транспорта «ВолГАУ», расположенной по направлению в адрес, вблизи государственного образовательного учреждения ВолГАУ, расположенной в адрес, он случайно встретил ранее знакомую Свидетель №1 С последней они ранее обучались в школе номер, расположенной в адрес, поэтому у них были доверительные отношения. В ходе общения Свидетель №1 интересовалась у него чем он занимается, он пояснил, что его работа заключается в ремонте квартир, а именно внутренняя отделка помещений. Пообщавшись с Свидетель №1 они разошлись и больше не встречались, при этом он оставил Свидетель №1 свой абонентский номер 

<

***>, чтобы в случаи необходимости Свидетель №1 смогла позвонить или написать ему. В период времени с 01.02.2019г. по 10.02.2019г. ему на абонентский номер поступил звонок от Свидетель №1, которая предложила ему работу, а именно, как ему было известно подруга Свидетель №1- Потерпевший №1, с которой он лично знаком не был, и не общался никогда, приобрела себе в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, в данной квартире необходимо было сделать ремонтные работы. Свидетель №1 пояснила, что в квартире необходимо выложить плитку в санузле, отштукатурить стены квартиры. Он согласился на данную работу. Первоначально они договорились выполнить определенные работы, какие именно, в настоящий момент он не помнит. Но за выполнение данной работы заказчица должна была ему выплатить 17 000 рублей (оплата его работ, стоимость материалов). Обговаривали ли они срок выполнения ремонтных работ он не помнит. В период времени с дата по дата они встретились с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта «Нефтянник», по направлению в сторону адрес. Свидетель №1 была со своим супругом, как его зовут он не знает, совместно с Свидетель №1 они обговорили все нюансы работы, и заключили устный договор о выполнении работ, указанных ранее, Свидетель №1 по его просьбе передала ему денежные средства в размере 2 300 рублей, в качестве предоплаты, расписки за получение денежных средств он не писал, так как у них с Свидетель №1 были доверительные отношения. Помимо денежных средств, Свидетель №1 передала ему ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес, в которой необходимо выполнить ремонтные работы. Спустя несколько дней они совместно с Свидетель №1 направились в квартиру, осмотрели ее и он пояснил, что будет приступать к работе. Через несколько дней он приехал в квартиру, расположенную по адресу: адрес, чтобы сделать замеры, для определения количества необходимых строительных материалов. Так как его банковская карта заблокирована он договорился с Свидетель №1, что та будет переводить денежные средства за работу на банковскую карты его знакомой, а именно соседки по квартире Свидетель №5 О., более подробных анкетных данных которой он не знает, а он в свою очередь будет их обналичивать. В настоящий момент с Свидетель №5 О. он не общается, так как поменял место жительства. Начиная с 01.02.2019г. Свидетель №1 переводила ему денежные средства в разном размере. В общей сложности за время общения он получил денежные средства в размере 13 050 рублей, на данные денежные средства строительные материалы он не приобрел. В тот же момент когда он размышлял о ремонтных работах данной квартиры, у Свидетель №1 и собственницы квартиры возникали изменения в желаниях, касающиеся ремонта, в связи с чем ремонт затягивался. У него в этот момент начали появляться другие заказы. Он понимал, что денежные средства в размере 13 050 рублей принадлежат не ему и направлены были для приобретения строительных инструментов и материалов, но так как у него было трудное материальное положение, примерно в 10 часов 00 минут 20.04.2019г. находясь на остановке общественного транспорта «Нефтянник», по направлению в сторону адрес, он принял решение потратить денежные средства в размере 13 050 рублей, направленные ему для ремонта квартиры. Так как ремонт квартиры затянулся, в связи с плохим самочувствием собственника квартиры и у него были другие заказы, он решил, что если Свидетель №1 свяжется с ним и попросит вернуться к ремонту, то он найдет денежные средства и потратит их на строительные материалы для квартиры, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 30 минут 20.04.2019г. он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания на денежные средства в размере 1 500 рублей, переведенные ему Потерпевший №1 за ремонтные работы, которые он должен был выполнить в квартире, расположенной по адресу: адрес. В этот же период времени у него сломался телефон и он не мог каждый день отвечать на звонки и смс-сообщения Свидетель №1 и Потерпевший №1 В конце апреля 2019 года Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали требовать от него возврата денежные средства в размере 13 050 рублей, в противном случаи последние хотели обратиться в полицию с заявлением. Но в связи с его сложным материальным положением он пояснил Свидетель №1, что денежные средства он потратил на личные нужды и вернуть их не может в настоящий момент, попросил дать ему рассрочку на данную сумму. Более с Свидетель №1 и Потерпевший №1 он не общался на их телефонные звонки и смс –сообщения не отвечал. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, 216-220). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Уточнив, что не помнит точно когда он потратил оставшуюся от 13 050 рублей после приобретения продуктов сумму денежных средств, но на тот момент когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали требовать от него возврата денежных средств, их у него уже не было. 

Поскольку эти показания подробные, последовательные и правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в 2017 году она приобрела себе в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. В данной квартире ремонта не было. Так как она проживает в городе Москва, ремонтом данной квартиры ей помогала заниматься сестра - Свидетель №1, а именно последняя искала мастеров по ремонту и внутренней отделке. В период времени с 26.12.2018г. по 31.12.2018г., ей на ее абонентский номер позвонила Свидетель №1 и пояснила, что нашла мастера, который сможет сделать ремонт в санузле ее квартиры. Свидетель №1 ей пояснила, что мастером является ее знакомый ФИО1, и продиктовала ей контактный номер последнего – 89880034990, а также пояснила, чтобы она сама общалась с ФИО1 и обговаривала с последним все нюансы ремонта. Точную стоимость ремонтных работ ни Свидетель №1, ни ФИО1 ей не пояснили, сказали лишь то, что ориентировочно стоимость ремонта мне составит около 17 000 рублей. В период времени с 01.02.2019г. по 10.02.2019г. она созванивалась с ФИО1 и с Свидетель №1 и обговаривали все нюансы ремонтных работ. Как ей было известно, что Свидетель №1 совместно с ФИО1 ездили к ней в квартиру, где последний осматривал масштаб работы и называл предварительную стоимость услуг, которую она в настоящий момент сказать затрудняется, так как прошел большой период времени. У Свидетель №1 был ключ от ее квартиры, и она разрешала Свидетель №1 туда ходить, а также разрешала передать ключ ФИО1 для осуществления там ремонтных работ. Условия, которые ставил ФИО1, ее устаивали и она пояснила Свидетель №1 то, что согласна на заключение устного договора с ФИО1, Свидетель №1 в данном договоре являлась третьим лицом, помогающим ей в ремонте квартиры, так как территориально она всегда находилась далеко и приезжать не могла. В начале февраля 2019 года она перевела Свидетель №1 денежные средства в размере 2 300 рублей, для передачи данных денежных средств ФИО1 в качестве предоплаты, что бы последний приступил к выполнению ремонтных работа. Как ей пояснила Свидетель №1, последняя передала ФИО1 денежные средства, а также ключи от квартиры, в которой он обещал выполнить ремонтные работы. Сроки выполнения работ с ФИО1 они не обговаривали, но он пояснил, что выполнит свою работу за срок не более 10 дней. В ходе общения, ФИО1 фото вариантов строительных материалов ни ей, ни Свидетель №1 не присылал. 12.02.2019г., ей на нее абонентский номер позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что для выполнения ремонтных работ, как последней пояснил ФИО1, необходимо приобрести строительные материалы на сумму 2 000 рублей, для этого ФИО1 необходимо перевезти указанные денежные средства на банковскую карту знакомой Свидетель №5 О., к которой привязан абонентский номер 

<

***>. Что она и сделала. Далее, они общались с ФИО1 и в ходе общения последний ей пояснял, что необходимо перевести денежные средства на приобретения строительных материалов, таким образом она переводила на банковскую карту Свидетель №5 О., к которой привязан абонентский номер 

<

***> денежные средства в разных суммах. Таким образом, в период времени с дата по дата она перевела ФИО1 денежные средства на общую 13 050 рублей, на которые ФИО1 должен был приобрести строительные материалы и выполнить строительные работы у нее в квартире, распоряжаться данными денежные средствами в других целях ФИО1 она не разрешала. Но как ей известно ФИО1 ремонт так и не закончил. Так как уехал из города на другой объект. В этот момент она подумала, что ФИО1 может пропасть и обмануть их и она решила сказать последнему, что заболела и в связи с этим перечислять денежные средства не будет, так как все деньги уходят на лечение. В конце марта- начале апреля они с Свидетель №1 начали просить ФИО1 либо вернуть денежные средства, либо закончить ремонт, но на связь ФИО1 с ними не выходил, на телефонные звонки не отвечал, после чего они решили заявить в полицию. Скриншотов переписки с ФИО1, а также сведений о переводах денежных средств ФИО1 у нее не сохранились. В настоящий момент ФИО1 денежные средства ей не вернул, ремонт так и не выполнил (т. 1 л.д. 198-201). 

Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, подсудимым об этом не заявлено. 

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что у нее есть сестра Потерпевший №1, которая в настоящий момент проживает по адресу: адрес, с ней они поддерживают хорошие отношения. В 2017 года Потерпевший №1 приобрела себе в собственность однокомнатную квартиру расположенную по адресу: адрес. В данной квартире ремонта не было. Так как Потерпевший №1 проживает на территории адрес, она помогала последней с данной квартирой, а именно искала мастеров по ремонту и внутренней отделке. В период времени с 26.12.2018г. по 31.12.2018г., в вечернее время, после 18 часов 00 минут, она собиралась за покупкой елки, на парковочную зону расположенную вблизи магазина «МАН», по адресу: адрес. На своем личном автомобиле она подъехала к магазину и направилась на парковку. Подошла к продавцам, и увидела знакомого человека, им оказался ее знакомый ФИО1, с которым она обучалась в школе номер. В ходе разговора ФИО1 пояснил ей, что он занимается ремонтом и отделкой квартир. Ее заинтересовала сфера деятельности ФИО1, она начала узнавать у последнего стоимость его услуг и пояснила, что ей необходимо сделать ремонт в санузле квартиры Потерпевший №1 Так как ФИО1 хотел подработать его заинтересовало ее предложение и они обменялись абонентскими номерами, чтобы в дальнейшем, в начале 2019 года обговорить все вопросы, которые касаются ремонта квартиры. Также она пояснила ФИО1, что оплату стоимости ремонта будет производить Потерпевший №1 через перевод денежных средств на карту. В период времени с 01.02.2019г. по 10.02.2019г. она созвонилась с ФИО1 и предложила начать работу в квартире ее сестры. В этот же период времени они встретились с ФИО1 и направились в квартиру к Потерпевший №1, расположенную по адресу: адрес, где ФИО1 осмотрел масштаб работы и назвал стоимость услуг, стоимостью его услуг по ремонту санузла в квартире составляла около 10 000 рублей. Она пояснила ФИО1 что поговорит с Потерпевший №1 и если последняя согласится, то они заключат с ФИО1 устный договор на оказание услуг по ремонту квартиры. В период времени с 08.02.2019г. по 09.02.2019г., когда точно она не помнит, Потерпевший №1 перевела ей денежные средства размере 2 300 рублей, которые были переведены для передачи предоплаты ФИО1 В период времени с 08.02.2019г. по 09.02.2019г., когда точно она не помнит, в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, они встретились с ФИО1 на остановке общественного транспорта «Нефтянник», по направлению в сторону адрес. Она была со своим мужем Свидетель №2, в присутствии которого они с ФИО1 обговорили все нюансы работы, и заключили устный договор о выполнении работ. Согласно заключенному между Потерпевший №1 и ФИО1 устному договору последний обязан был отштукатурить стены в санузле адрес расположенной по адресу: адрес, нанести грунтовое покрытие, перенести светильник на потолок, сделать короб из гипсокартона, чтобы скрыть отопительные трубы, а также закупить необходимые материалы и приклеить плитку на стены и на пол в данной комнате. Предварительная стоимость услуг ФИО1, а также строительных материалов в целом составляла 17 000 рублей. Согласно договору ФИО1 должен был закупать строительные материалы в квартиру, согласовав все с Потерпевший №1 По просьбе ФИО1, озвученной ранее, она передала последнему денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 300 рублей, в качестве предоплаты, расписки за получение денежных средств ФИО1 не писал, так как у них с ФИО1 были доверительные отношения. Помимо денежных средств, она передала ФИО1 ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес, в которой необходимо выполнить ремонтные работы. Сроки выполнения работ с ФИО1 они не обговаривали, но последний пояснил, что выполнит свою работу за срок не более 10 дней. Также они договорились, что так как у ФИО1 есть знакомые в строительном магазине и автомобиль для доставки, он сам купит необходимые материалы, а именно плитку, штукатурку и другое, и доставит их на квартиру. Им необходимо будет только оплачивать материалы и выбирать. В ходе общения, ФИО1 ей фото вариантов строительных материалов ей не присылал. 12.02.2019г., ей позвонил ФИО1 и пояснил, что необходимо приобрести строительные материалы на сумму 2000 рублей, для этого ФИО1 необходимо перевезти указанные денежные средства. После чего, ФИО1 пояснил, что так как у него заблокирована банковская карта денежные средства необходимо перевезти на банковскую карту его знакомой Свидетель №5 О., к которой привязан абонентский номер 

<

***>. Также ФИО1 она пояснила, что так как ей неудобно постоянно везти беседу между ним и Потерпевший №1, пусть в следующий раз ФИО1 звонит Потерпевший №1 и договаривается с последней о переводе, на что ФИО1 ответил согласием. Далее она позвонила Потерпевший №1 и объяснила, что необходимо перевезти денежные средства, для ФИО1 на банковскую карту. Далее, как ей стало известно Потерпевший №1 общалась с ФИО1 и переводила последнему денежные средства в размере 10 750 рублей, по мимо тех 2 300 рублей, которые по просьбе Потерпевший №1 она сама передала ФИО1 В общей сложности Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 13 050 рублей. Но как ей известно ФИО1 ремонт так и не закончил. Так как уехал из города на другой объект. В этот момент она подумала, что ФИО1 может пропасть и обмануть их, они решили сказать ФИО1, что Потерпевший №1 заболела и в связи с этим перечислять денежные средства не будет. В конце марта- начале апреля они начали просить ФИО1 либо вернуть денежные средства, либо закончить ремонт, но на связь он с ними не выходил, на телефонные звонки не отвечал, после чего они с Потерпевший №1 решили заявить в полицию (т. 1 л.д. 129-132, 165-166). 

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что у Свидетель №1 (его жены) есть сестра Потерпевший №1, которая в настоящий момент проживает в адрес. Как ему известно, Потерпевший №1 приобрела себе в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. В данной квартире ремонта не было. Так как Потерпевший №1 проживает на территории адрес Свидетель №1 помогала с данной квартирой, а именно искала мастеров по ремонту и внутренней отделке, а он, в свою очередь, помогал Свидетель №1 В конце декабря 2018 года Свидетель №1 сообщила ему о том, что встретила своего старого знакомая ФИО1, который будет делать ремонт в квартире Потерпевший №1, а именно ремонт санузла. В начале февраля 2019 года Свидетель №1 попросила его съездить на встречу с ФИО1 для передачи денежных средств в размере 2 300 рублей, которые перевела Свидетель №1 на банковскую карту Потерпевший №1, в качестве предоплаты за предстоящие работы в квартире. Он согласился помощь Свидетель №1 и совместно с ней направилась на остановку общественного транспорта «Нефтянник», по направлению в сторону адрес, где они встретились с ФИО1 Свидетель №1 обговорила с ФИО1 все нюансы работы, и они заключили устный договор о выполнении работ. Какие были условия выполнения ремонтных работ он не помнит. Находясь в этом же месте, в это же время, Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 2 300 рублей, в качестве предоплаты, расписки за получение денежных средств ФИО1 не писал, так как Свидетель №1 доверяла ФИО1 Позже ему стало известно, что ФИО1 ремонтные работы в квартире Потерпевший №1 так и не выполнил, хотя последняя передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 13 050 рублей (часть из которых в размере 2 300 рублей передала ФИО1 Свидетель №2) (т. 1 л.д. 205-207). 

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым ранее они состояла в дружеских отношениях, так как, в период времени с 17.01.2019г. до конца февраля 2019г. они жили с ФИО1 в разных комнатах общежития, предназначенных для подселения. У нее в пользовании находится банковская карта, открытая на ее имея в отделении банка ПАО «Сбербанк России» номер которой они в настоящий момент не помнит, к данной банковской карте привязан ее абонентский номер. В период времени с 17.01.2019г. до конца февраля 2019г. ФИО1 несколько раз просил воспользоваться ее банковской картой, а именно, чтобы на ее карту кто то перевел денежные средства, а он их обналичил. Для чего и откуда у ФИО1 данные денежные средства она не знала, ФИО1 ей не говорил, а она не интересовалась. Так как они состояли с ФИО1 в дружеских отношениях она согласилась помочь ФИО1 Сколько точно денежных средств было переведено на ее банковскую карту для ФИО1 она не помнит, помнит, что было несколько переводов от Ф.И.О.5 К. в разных размерах. После перевода денежных средств ФИО1 снимал денежные средства с ее банковской карты и возвращал ей карту обратно. В конце февраля 2019 года ФИО1 выселили из общежития за неуплату и они больше не общались (т. 1 л.д. 191-192). 

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что 03.11.2020г., в после обеденное время она находилась не далеко от адрес по пр-ту Университский, адрес, когда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что она согласилась, так как ей было интересно. Они прошли в ОП-6 УМВД России по адрес в кабинет следователя, где находились 3 мужчин и следователь. Следователь пояснила, что это обвиняемый ФИО1, понятой и защитник ФИО1 Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место совершения преступления, где его показания будут проверяться. На что ФИО1, пояснил, что необходимо проехать на остановку общественного транспорта «нефтяник», расположенную в адрес по направлению в сторону адрес. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи остановки общественного транспорта «нефтяник», расположенной в адрес, по направлению в сторону адрес. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и направились к остановке, на которую указал ФИО1 Находясь на месте ФИО1 пояснил, что на данной остановке он встретился с Свидетель №1, договорился о ремонтных работах, они заключили устный договор и она передала ему первые денежные средства в размере 2000 рублей и ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо направиться к магазину «ПокупАлко», расположенному по адресу: адрес, где он пояснит, куда и как он потратил денежные средства, вверенные ему Свидетель №1, после чего, по указанию ФИО1 все участники следственного действия на направились по указанному адресу, где ФИО1 показал на магазин «ПокупАлко» и пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут 20.04.2019г., когда он находился в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: адрес он приобрел продукты питания на денежные средства в размере 1500 рублей, переведенные ему за ремонтные работы, которые он должен был выполнить в квартире, расположенной по адресу: адрес. Куда он растратил остальные денежные средства, ФИО1 не помнит. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 1 л.д. 145-147). 

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.8, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он также подтвердил, что 03.11.2020г., в обеденное время по предложению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который на остановке общественного транспорта «нефтяник», расположенной в адрес по направлению в сторону адрес, пояснил, что на данной остановке он встретился с Свидетель №1, договорился о ремонтных работах, и они заключили устный договор и она передала ему первые денежные средства в размере 2000 рублей и ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес. Далее ФИО1 возле магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: адрес, пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут 20.04.2019г., когда он находился в этом магазине он приобрел продукты питания на денежные средства в размере 1500, переведенные ему за ремонтные работы, которые он должен был выполнить в квартире, расположенной по адресу: адрес. Куда он растратил остальные денежные средства, ФИО1 не помнит (т. 1 л.д. 148-150). 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП номер от 24.04.2019г., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, дата года рождения, который должен был выполнить ремонтные работы, за которые получил денежные средства в размере 10000 -15000 рублей, но так их и не выполнил, а денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021г. и иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в адрес, расположенной в адрес. В ходе осмотра квартиры свидетель Свидетель №1 указала на комнату, в которой ФИО1 должен был выполнить ремонтные работы (т. 1 л.д. 157-160, 161-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021г. и иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «ПокупАлко» расположенная по адресу: адрес, являющимся местом растраты вверенных ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 209-210, 211). 

Протоколом выемки от 09.11.2020г., с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе производства выемки изъят следующий предмет: расширенная выписка по счету на 2 листах (т. 1 л.д. 135-136, 137). 

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2020г. и иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе выемки от 09.11.2020г. у свидетеля Свидетель №1 расширенная выписка по счету на 2 листах, которая свидетельствует о том, что Потерпевший №1 были переведены денежные средства Свидетель №1 в размере 2 300 рублей, предназначенные для передачи ФИО1 в качестве аванса за выполнение ремонтных работ. В последствии осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138-139, 140-141).

Протоколом выемки от 03.01.2021г. с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе производства выемки изъяты следующие предметы: скриншоты переписки на 5 листах формата А4, скриншоты перевода денежных средств в размере 4 штуки формата А4 (т. 1 л.д. 170-171, 172). 

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2021г. и иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки от 03.01.2021г. у свидетеля Свидетель №1 скриншоты переписки на 5 листах формата А4, которые свидетельствует о том, что в ходе переписки между Потерпевший №1 и ФИО1 последний обещал вернуть потраченные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, предназначенные для ремонта квартиры, но так этого и не сделал, а также скриншоты перевода денежных средств в размере 4 штуки формата А4, которые свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 были осуществлены переводы на имя- Свидетель №5 О. в размере 10 750 рублей, и на имя- Свидетель №1 Н. в размере 2 300 рублей. В последствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 173-175, 176-180). 

Протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2020г. и иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника Ф.И.О.9 и понятых, показал и пояснил детали совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Проверкой показаний на месте установлено ФИО1, пояснил, что необходимо проехать на остановку общественного транспорта «нефтяник», расположенную в адрес по направлению в сторону адрес, где он укажет место совершения преступления и расскажет все его детали. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи остановки общественного транспорта «нефтяник», расположенной в адрес, по направлению в сторону адрес. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и направились к остановке, на которую указал ФИО1, Находясь на месте ФИО1 пояснил, что в период времени с 01.02.2019г. по 10.02.2019г. на данной остановке он встретился с Свидетель №1, договорился о ремонтных работах, они заключили устный договор и она передала ему первые денежные средства в размере 2 300 рублей и ключи от квартиры расположенной по адресу: адрес. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо направиться к магазину «ПокупАлко», расположенному по адресу: адрес, где он пояснит, куда и как он потратил денежные средства, вверенные ему Свидетель №1, после чего, по указанию ФИО1 все участники следственного действия на направились по указанному адресу, где ФИО1 показал на магазин «ПокупАлко» и пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут 20.04.2019г. когда он находился в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: адрес он приобрел продукты питания на денежные средства в размере 1500 рублей, переведенные мне за ремонтные работы, которые он должен был выполнить в квартире, расположенной по адресу: адрес. Куда он растратил остальные денежные средства, ФИО1 не помнит. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 1 л.д. 114-115, 116-117 )

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено. 

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании, умысел ФИО1 на растрату (хищение) вверенных ему денежных средств в размере 13050 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и переданных ему последней для приобретения строительных материалов и выполнения в течение последующих двух недель ремонтных работ в адрес, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, возник уже после передачи ему денежных средств в пользование потерпевшей, то есть похищенные денежные средства находились в его правомерном владении и он в силу договорённости с потерпевшей должен был приобрести на них строительный материал и начать ремонтные работы. О корыстном умысле подсудимого на обращение денежных средств в свою пользу против воли собственника, свидетельствует и то обстоятельство, что он, не ставя в известность Потерпевший №1 растратил их на собственные нужды, приобретая в магазине продукты питания и иные личные цели. 

Указанные обстоятельства подтверждены самим подсудимым на стадии расследования уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, которые подтвердили факт передачи денежных средств ФИО1 для приобретения строительных материалов и выполнения ремонтных работ в квартире потерпевшей и письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить период времени совершения преступления подсудимым, указав его «по конец апреля 2019 года», поскольку ФИО1 не помнит когда, после дата растратил оставшиеся денежные средства и заявляет, что в конце апреля 2019 года, когда потерпевшая стала требовать от него возврата денежных средств, у него их уже не было, иных доказательств подтверждающих период растраты денег подсудимым суду не представлено, в материалах дела не содержится, участниками процесса не заявлено, и такое указание периода совершения преступления не ухудшает положение ФИО1 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести. 

В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неснятые и непогашенные судимости у него отсутствуют. 

Согласно заключению комиссии экспертов номер от 08.12.2020г., согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ, воздержание ( шифр по МКБ-10 F19), о чем свидетельствует данные анамнеза о длительном (начиная с подросткового возраста) употреблении наркотических средств (каннабиноидов), синтетических психостимуляторов- «Спайс», сформированная психофизическая зависимость, с последующем отказом от употребления наркотиков, но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в период времени относящихся к моменту совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В настоящее время уков И.А. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотических веществ, воздержание которые не препятствуют предстать перед судом и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (т. 1 л.д. 125-127).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 22 УК РФ, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством не исключающим вменяемости. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает достаточным для его исправления назначение наказания в условиях изоляции от общества. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования уголовного дела подано исковое требование о возмещении материального ущерба, причинённого ей в результате совершенного преступления на сумму 13050 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшей к подсудимому обоснованы. Размер причинённого Потерпевший №1 ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривается, подсудимый ФИО1 размер причиненного ущерба потерпевшей признал в полном объеме, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию с него в пользу потерпевшей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки на 5 листах формата А4, скриншоты перевода денежных средств в количестве 4 штуки формата А4, расширенная выписка по счету на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева