Дело № 2-261/2021 г.

УИД 39RS0021-01-2020-000324-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018 года по состоянию на 09 апреля 2021 года в сумме 171767,36 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4635,35 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что29 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок, установленный договором.

Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит, допуская просрочку платежей, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на момент обращения в суд (09 апреля 2021 года) составляет в общей сумме 171767,36 рублей, в том числе: основной долг - 142833,13 рублей, просроченные проценты - 19185,04 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в размере 9699,19 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 по доверенности не явилась, уведомлены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, в связи с отсутствием данных об уважительных причинах неявки.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представленными материалами подтверждено, что 20 октября 2020 года банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, 03 ноября 2020 года такой приказ был выдан и 19 ноября 2019 года отменен по заявлению стороны ответчика, что стало основанием для обращения в суд в исковом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2018 ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой), которым предложила заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и договора возмездного оказания услуг. Выразил согласие на выпуск кредитной карты.

Данная оферта была акцептована банком, заключен договор кредитования №, открыт на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет №, выпущена на имя ответчика кредитная карта и предоставлен кредит в размере 200000 рублей. 

Заемщик ФИО1 30 декабря 2018 года воспользовалась денежными средствам на карте, активировав её.

Согласно договору кредитования с ФИО1 срок возврата кредита - до востребования. Кредит был предоставлен на потребительские цели в сумме 200000 рублей, ставка базовая 28,9 %, пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей в размере 18,9 %, полная стоимость кредита 22,434%.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет регулярного ежемесячного платежа. Дата платежа и размер - согласно уведомлению банка. Состав регулярного платежа установлен Общими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. 

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре кредитования, она обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в нарушение положений закона и условий договора условия кредитного договора не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем по состоянию на 09 апреля 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 171767,36 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 142883,13 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 19185,04 рубля;

- комиссии и штрафы - 9699,19 рублей. 

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств по кредитному договор в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчика об отказе в иске, в связи со вступлением ФИО1 в программу рассрочки, по которой заёмщику ФИО1 Банком предоставлена рассрочка общей суммы задолженности по иску в размере 176402,71 рубль на 36 месяцев с ежемесячным погашение задолженности по 5000 рублей и последним платежом 1402,71 рубль до 28 мая 2024 года. Суд полагает, что вступление в данную программу рассрочки в объеме задолженности, равной размеру исковых требований, свидетельствует о согласии ответчика с наличием просроченной задолженности по кредитному договору №.

Банк об отказе от исковых требований к ФИО1 на момент рассмотрения дела не заявил, в связи с чем по вышеизложенным мотивам оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4635,35 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № 66 от 05.10.2020 года и № 43 от 11.01.2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> КПП 773401001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес 123060, 

<

...>., стр. 1) задолженность по Договору кредита № от 29.12.2018 в общей сумме 171767,36 рублей (сто семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей 36 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4636,35 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 35 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 05 августа 2021 года.

Судья Светловского городского суда (подпись) Авдеева Т.Н.