ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 06 августа 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Ишмухаметова Р.Р.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шевелевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-73/2025 в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

10.02.2025 в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 03 минуты в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в коробке на полке в коридоре, были обнаружены и изъяты 8 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 7,62х39 мм обр.1943 г. для нарезного огнестрельного военного оружия, таких как автомат АК-74 и его модефикации (АКМ, АКМС), самозарядный карабин (СКС), ручной пулемет (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм и другого оружия под данный тип патронов. Патроны пригодны для стрельбы. После чего в ящиках комода, расположенного в спальной комнате были обнаружены и изъяты 82 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 7,62х39 мм обр.1943 г. для нарезного огнестрельного военного оружия, таких как автомат АК-74 и его модефикации (АКМ, АКМС), самозарядный карабин (СКС), ручной пулемет (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм и другого оружия под данный тип патронов; 1 патрон является Английским патроном калибра 7,8х56,5 мм (.303), предназначенным для использования как в военном, так и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,8х56,6 мм (.303). Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы Согласно статьи 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия. Согласно пункта 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в силу ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2015 году, он копал огород и в земле нашел 4 боевых патрона. Предполагает, что они остались еще от его отца, он воевал в Великой отечественной войне. Данные патроны были очень интересные, один английского происхождения, они были не стрелянные. Патроны он оставил себе и хранил их дома. 20.01.2025 года на террасе (пристрой к его дому), на окне он обнаружил носок, в котором лежали боевые патроны, калибра 7,62х39, не стрелянные, их было много, сколько именно он не считал. Он не помнит, откуда они там появились, он решил оставить их себе и положил их в нижний ящик комода. С того времени патроны, так и остались лежать в комоде, пользоваться ими он не планировал. 10.02.2025 он находился дома с сыном ФИО4. В утреннее время, а именно в 09.00, более точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились. Сотрудников полиции было много, их фамилий он сейчас не помнит. Они предъявили постановление о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После оглашения постановления, он поставил в нем свою подпись, разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции спросили о том, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он просто промолчал. В ходе обследования его дома, в нижнем ящике комода в его спальной комнате, был обнаружен тот самый носок, в котором находились те самые боевые патроны. Сколько было патронов, он не смотрел. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у него данные патроны, он ответил, что не помнит. Стрелять данными патронами в людей или животных он не собирался. Вышеуказанные патроны были осмотрены и изъяты. Свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кому – либо отдавать, продавать, делить с кем – либо изъятые у него патроны, он не собирался ( л.д. 34-37).

После оглашения показаний ФИО3, показал, что подтверждает их полностью. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, заместителем начальника уголовного розыска Свидетель №4 и сотрудником с Самары, не помнит фамилию, в ходе ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проследовали по адресу места жительства ФИО3, в 

<

адрес>. Там встретили сына ФИО3 - Свидетель №1. Поинтересовались, где находится отец, он пояснил, что отец находится дома. Позвали ФИО3, зачитали ему постановление суда, о проведении ОРМ, разъяснили права, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6. ФИО3 поставил свои подписи, после ознакомления. Предложили ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и оружие, он сказал, что у него нет. Приступили к обследованию дома. В ходе обследования, обнаружили в спальном помещении носок, в котором было 98 патронов военного образца. Патроны были изъяты, опечатаны. После заполнения акта обследования все участвующие лица, в присутствие понятых поставили личные подписи и на печатях также подписи опечатывающих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками главного управления, фамилии помнит, приехали по адресу: 

<

адрес>, дом помнит. Там проживает гражданин ФИО2, с сыном. В ходе обследования дома, после предъявления всех документов, представившись, прошли на территорию дома. Познакомились ФИО3, прочитали ему полностью постановление, разъяснили права, представили понятых, после чего сотрудники главного управления задали вопрос о наличии запрещённых веществ и оружия и боеприпасов. ФИО3, пояснил, что нет. Так же он пояснил, что у него имеется оружие, что он является владельцем нескольких единиц оружия. В ходе проведения обследование помещения, территории, нашли патроны разного калибра, в комоде в носке, под полкой. После чего, ФИО3, пояснил, что в 80-х годах приобрёл эти патроны, что их не использует и не собирается использовать. Всё было изъято в присутствие понятых.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.64-66, 79-81).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 20 минут, она вместе с Свидетель №6 шли по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, к нмм подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и представились. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно – розыскных мероприятий. Так как они располагали временем, то согласились и вместе с сотрудниками полиции, проследовали к дому № по 

<

адрес>. Во дворе дома они увидели мужчину, который представился как ФИО5 ФИО21. Сотрудники полиции спросили, проживает ли в данном доме ФИО5 ФИО22. ФИО4 ответил, что проживает, после чего из дома вышел мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения ФИО3, после чего попросили представиться и их, понятых, и они представились, назвав свои данные. Затем один из сотрудников, а именно Свидетель №7 вслух прочитал постановление о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем разъяснил им – понятым и ФИО3 права. После оглашения постановления и разъяснения прав, ФИО3 поставил в нем свою подпись и они все прошли в дом. В ходе обследования вышеуказанного дома, Свидетель №7 задал ФИО3 вопрос, есть ли у него в доме предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, уточнив – наркотические, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие, и если таковые имеются, то их необходимо выдать, на что ФИО3 ответил, что у него нет запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических, отравляющих и другие веществ, а также огнестрельного и холодного оружие и боеприпасов к ним. Так же ФИО3 пояснил, что он является владельцем огнестрельного оружия: ИЖ-27ЕМ 12калибра, МЦ-21-12 12 калибра, ИЖ-54 12 калибра, ОПСКС 7,62х39 калибра, на данные ружья ФИО3 предъявил разрешения и пояснил, что к вышеуказанному оружию у него имеются патроны. В ходе обследования дома ФИО3, в коридоре на подоконнике в коробке, среди патронов на гладкоствольное оружие были обнаружены патроны военного образца, калибра 7,62х39 мм с различной маркировкой, в количестве 16 штук. После чего в комоде, в спальной комнате, в верхнем ящике были обнаружены 4 патрона военного образца калибра 7,62х39 мм с маркировкой 711/83, а так же один патрон неизвестного калибра. В нижней полке вышеуказанного комода был обнаружен носок с патронами военного образца калибра 7,62х39 мм с различной маркировкой. На вопрос, адресованный ФИО3, откуда у него данные патроны, ФИО3 ответил, что приобрел их в 1983 году не помнит где. Стрелять данными патронами в людей или животных, как пояснил ФИО3, не собирался. Вышеуказанные патроны в количестве 98 штук были изъяты, осмотрены, после чего упакованы в полупрозрачный полимерный пакет оснащенный замком слайдером, который был опечатан пятью оттисками печати: «Для пакетов № УУР ГУ МФИО14 по 

<

адрес>», где все участвующие лица поставили подписи. Затем Свидетель №7 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ФИО3 и они были ознакомлены, поставили свои подписи. После чего Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали в ОМФИО14 по 

<

адрес>, где их опросили ( л.д. 73-75).

Аналогичными показаниям Свидетель №5а., показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 9 часов утра, он увидел, возле своего дома неизвестных ему мужчин. Подошёл к ним, спросить кто они. Мужчины представились сотрудниками полиции и приехали они к ФИО2, спросили, знает ли он его. Он пояснил, что это его отец. Они попросили его позвать. Отец пригласил их в дом. Они представились полицейскими. Начали проводить обыск. Спрашивали, есть ли какие-то запрещённые вещества, препараты. Были ещё двое понятых, мужчина и девушка. Был среди них старший, его все ФИО6 звали. Он у него много раз спрашивал, есть ли какие-то запрещённые вещества, на что он отвечал, что нет. Он пояснял, что отец его охотник, имеются зарегистрированные ружья. В ходе обследования в доме были обнаружены патроны военного образца, штук 50, в коридоре в коробке и в комоде в носке. ФИО3 пояснил, что он приобрел их в 1983 году, не помнит где. После этого, зафиксировали всё, его опросили, он поставил свою роспись, они уехали. Он не знал, что у ФИО3 имеются патроны, запрещенные в гражданском обороте, он думал, что все патроны, которые хранились дома от его оружия и на них имеется разрешение.

Кроме того, вину подсудимого ФИО3 подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО3, обнаружено и изъято 89 патрон калибра 7,62х39 мм и 1 патрон неизвестного калибра ( л.д.5).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ходатайство заместителя начальника ГУ МФИО14 по 

<

адрес> генерала-майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам УУР ГУ МВД России по Самарской области проведение ОРМ с целью обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворено ( л.д. 8).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, оперуполномоченным ОРППЛ УУР ГУ МФИО14 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 был обнаружены 90 патронов, военного образца, которые впоследствии были изъяты ( л.д. 10-12).

Постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного опаретивно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого представленные на исследлование 89 патронов являются военными патронами калибра 7,62х39 мм обр. 1943 г. для нарезного огнестрельного военного оружия, таких как автомат АК-74 и его модефикации (АКМ, АКМС), самозарядный карабин (СКС), ручной пулемет (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм и другого оружия под данный тип патронов и 1 патрон является Английским патроном калибра 7,8х56,5 мм (.303), предназначенным для использования, как в военном, так и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,8х56,6 мм (.303). Патроны изготовлены заводским способом. 7 военных патронов калибра 7,62х39 мм пригодны для стрельбы (л.д. 18-24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 82 патрона пригодны для стрельбы ( л.д. 57-61).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № О МФИО14 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотрен 97 гильз и одного патрона, поступивших после получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу 97 гильз от патронов и один патрон, поступивших после получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Справка ОЛРР по 

<

адрес>, Новокуйбышевску, Безенчукскому, Приволжскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем: охотничьего гладкоствольного оружия «ИЖ-27ЕМ», калибр 12/70, №, на основании разрешения серии РОХа №, выдано ОЛРР; охотничьего оружия с нарезным стволом «ОП-СКС», калибр 7,62х39, НВ № на основании разрешения серии РОХа №, выдано ОЛРР; охотничьего гладкоствольного оружия «МЦ-21-12», калибр 12/70, № на основании разрешения серии РОХа №, выдано ОЛРР ( л.д. 63).

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, каждое из которых было исследовано в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ установлена и доказана. Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Однако, с учетом даты, когда ФИО3 нашел патроны, которые в дальнейшем хранил у себя дома, а также положений п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения «хранении и ношение боеприпасов».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в силу ст.61 УК РФ признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку подсудимый представил органам дознания полную и детальную информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им не была известна – давал на стадии предварительного расследования подробные показания о времени и об обстоятельствах обнаружения патронов, их приобретения, ношения и хранения; 

- признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровье, имеющиеся у ФИО3 почетные грамоты: «За производственные успехи и вклад в развитие рыбного хозяйства России», «За многолетний добросовестный труд ив связи с профессиональным праздником днем рыбака», Благодарственное письмо «За оказание помощи военнослужащим в связи с проведение СВО, за патриотизм, оптимизм, веру в победу, помощь в военно-патриотическом воспитании молодежи 

<

адрес>» (ч.2). 

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, в том числе, путем его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что назначаемый вид наказания в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока назначаемого подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимым не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и руководствуется общими правилами с учетом ст.53 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.6 ст.53 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, полагает необходимым их уничтожить.

По заявлению адвоката о возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному в течение указанного срока следующие ограничения: 

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального района Безенчукский Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в день, установленный данным органом. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова