Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 16 июля 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Толщин(а,у,ым) С.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ 

Подсудимый Толщин(а,у,ым) С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б.А.А. и Толщин(а,у,ым) С.С. находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Толщин(а,у,ым) С.С., на почве личных неприязненных отношений к Б.А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия нож. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толщин(а,у,ым) С.С., находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, держа в руке, заранее приисканный кухонный нож, приблизился к стоящему у входной двери Б.А.А. и умышленно, со значительной силой, нанес последнему не менее одного удара используемым в качестве оружия ножом в надлобковую область. Б.А.А., пытаясь защититься от противоправных действий Толщин(а,у,ым) С.С., повалил последнего на пол, где Толщин(а,у,ым) С.С. не желая прекращать свои преступные действия в отношении Б.А.А., умышленно нанес последнему используемым в качестве оружия вышеуказанным ножом не менее одного удара в надлобковую область и не менее одного удара в область грудной клетки с левой стороны. 

В момент совершения преступления Толщин(а,у,ым) С.С. осознавал, что удар ножом, предметом с высокими поражающими свойствами, неминуемо приведет к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таковых последствий. 

После этого Толщин(а,у,ым) С.С., не желая смерти Б.А.А., самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

В результате умышленных преступных действий Толщин(а,у,ым) С.С., Б.А.А. были причинены телесные повреждения: колото - резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пневматорокс слева, подкожная эмфизема (рана расположена в 6-м межреберье по передней подмышечной линии слева, раневой канал идет спереди назад, слева направо, снизу вверх в косом направлении). Данное колото – резаное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 медицинских критериев приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24.04.2008 г.;

- колото – резаные раны надлобковой области (2), как каждая по отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый Толщин(а,у,ым) С.С. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Толщин(а,у,ым) С.С., которые он давал в качестве обвиняемого и оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 271 УК РФ, он проживает вместе со своей сожительницей ЕОА и детьми по адресу 

<

адрес> на протяжении последних 2-х лет. ЕОА ранее имела отношения с Б.А.А. О данных обстоятельствах ему известно, и он был против того, что бы они поддерживали какие - либо отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с детьми, ЕОА ушла в магазин. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она увидел, что в дом вошли ЕОА и следом за ней Б.А.А., он в это время стоял у стола и резал кухонным ножом продукты. Ему не понравилось, что Б.А.А. зашел к ним в дом и данный факт его разозлил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов находясь в кухне 

<

адрес>, он подошел к Б.А.А. и нанес ему один удар ножом, который был в его правой руке, в область паха последнего. В ответ на его действия Б.А.А. ударил его стеклянной бутылкой по голове с левой стороны. Бутылка была открытой с пивом. В другой его руке была бутылка с водкой, запечатанная. От удара по его голове бутылка разбилась, стекла осыпались на пол. От данного удара он потерял равновесие и упал на спину на пол в кухне, при этом осколками стекла он разрезал себе локоть правой руки. Он лежал на полу, БСС лежал на нем. Между ними была обоюдная драка. В ходе драки, кто кому наносил удары и в какую область он указать не может, так же он не может указать количество ударов. Он не исключает того, что он в данный момент нанес БСС удар ножом в область груди. В ходе драки он услышал крики ЕОА и плачь детей. Она помогла БСС подняться. Когда он поднялся, лезвие ножа упала на линолеум у печи, рукоятка от ножа была у него в руке, куда в дальнейшем он ее дел он не помнит. Б.А.А. вышел на улицу, он встал с пола и ушел в зал успокоить ребенка. Весь конфликт между ним и БСС по времени был не более 5 минут. Успокоив ребенка он вышел на кухню, собрал стекло, выкинул его в мусорное ведро и пошел на улицу посмотреть где Б.А.А., но его он не встретил и пошел на работу. Домой он не возвращался. Спиртное он в день и вечер до конфликта с БСС не употреблял. Кроме Б.А.А. у него конфликтов не с кем не было. Когда он причинял ему телесные повреждения, в его адрес он никаких угроз не высказывал. Ранее он давал показания, что первый удар Б.А.А. он нанес рукой, в дальнейшем нож взял в руки при падении от удара БСС бутылкой по голове. Данные показания он давал сразу после совершения преступления, был взволнован произошедшим. В настоящее время он более подробно вспомнил обстоятельства дела и дал указанные выше показания, на которых он настаивает. Вину, в причинении телесных повреждений БСС признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 99-101).

В судебном заседании Толщин(а,у,ым) С.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Б.А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил ЕОА, пошел ее проводить домой, она проживает по адресу: в 

<

адрес>. ЕОА сказала, что Толщин(а,у,ым) С.С., ее сожитель, дома, он решил зайти к ним домой поговорить с Толщин(а,у,ым) С.С., так как ранее он встречался с ЕОА, из-за чего с Толщин(а,у,ым) С.С. у них были «натянутые» отношения. Он с ЕОА зашли в дом, поздоровался с Толщин(а,у,ым) С.С., тот встал и направился к нему. Когда Толщин(а,у,ым) С.С. подошел ближе, то нанес ему в область паха удар, он почувствовал боль, потекла кровь, понял, что Толщин(а,у,ым) С.С. его порезал ножом, тогда, обороняясь от Толщин(а,у,ым) С.С., ударил его бутылкой по голове, они упали на пол, какие удары ему наносил Толщин(а,у,ым) С.С. он не помнит, услышал плачь ребенка, встал и вышел из дома, ЕОА вынесла ему полотенце, которым он прикрыл живот. Он пошел домой, по дороге ему стало плохо, он встретил ПАВ, сказал, что ему плохо и что его порезали, она отвела его к себе домой, вызвала врача, затем приехал сотрудник полиции. В настоящее время с Толщин(а,у,ым) С.С. помирился, Толщин(а,у,ым) С.С. загладил вред, причиненный преступлением, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Свидетель ЕОА суду пояснила, что проживает совместно с Толщин(а,у,ым) С.С. и двумя детьми, отцом младшего ребенка является Толщин(а,у,ым) С.С.. ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой она встретила Б.А.А., ранее она с ним встречалась, Толщин(а,у,ым) С.С. был против их общения. БСС решил зайти к ним домой, поговорить с Толщин(а,у,ым) С.С.. Когда он зашел домой, то Толщин(а,у,ым) С.С. начал возмущаться, стал грубо разговаривать с БСС, она взяла ребенка и пошла в другую комнату, и тогда мужчины начали бороться, упали на пол, кто кому наносил удары, она не видела, так как была в другой комнате с ребенком. Затем Толщин(а,у,ым) С.С. взял ребенка на руки, а она подошла к БСС и поинтересовалась, что с ним, он сказал, что Толщин(а,у,ым) С.С. ударил его, крови у БСС не видела, ножа в руках Толщин(а,у,ым) С.С. также не видела, только потом она увидела нож, лежащий на полу. У Толщин(а,у,ым) С.С. была разбита голова. По характеру Толщин(а,у,ым) С.С. спокойный, добрый, участвует в воспитании и содержании детей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетелей БЕА, ПАВ, Г.Е. 

Из показаний свидетеля БЕА следует, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский». На закрепленном им участке расположено 

<

адрес>. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила фельдшер 

<

данные изъяты> больницы Г.Е., пояснив, что к ней за медицинской помощью обратился житель 

<

адрес> Б.А.А., у которого на теле имеются колото- резаные раны. Она оказала ему первая медицинская помощь, от госпитализации он отказался. Также пояснила, что Б.А.А. находится в 

<

адрес>, квартира ФИО2(ых,ым,ой). Он приехал к ФИО2(ых,ым,ой), в данной квартире находился Б.А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он встретил ранее ему знакомую ЕОА и пошел ее проводить домой. Зайдя в дом последний, БСС встретил сожитель ЕОА - Толщин(а,у,ым) С.С. Не объясняя причины, последний нанес ему удар в область паха. От данного удара он почувствовал боль в области паха и тепло спускающееся от паха к ногам. Б.А.А. понял, что Толщин(а,у,ым) С.С. нанес ему удар ножом и защищаясь ударил его. Между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на пол в кухне. Дети и ЕОА стали кричать и Б.А.А. осознавая, что они напуганы, вышел из дома ЕОА. Последняя вышла следом за ним и вынесла ему полотенце, которым он прикрыл живот и пошел домой. По дороге к дому он встретил ПАВ и они пошли к ней, где ему была оказана помощь. Опасаясь за здоровье и жизнь БСС, он настоял на том, что ему нужно в больницу. В последствии, он был госпитализирован, где в ЦРБ 

<

адрес> было установлено, что его здоровью причинен тяжкий вред. Им по данному факту была проведена беседа с ЕОА, в ходе которой последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на улице встретила своего бывшего парня Б.А.А. и он пошел ее провожать домой. Когда они зашли в дом ее сожитель Толщин(а,у,ым) С.С. бросился на Б.А.А., между ними возникла драка, в ходе которой она увидела в руках БСС нож. Она стала кричать, пыталась их разнять, увидела, что на руках Б.А.А. кровь. Видя, что он и дети напуганы, Б.А.А. вышел на улицу. ЕОА вынесла ему полотенце и он ушел. Она вернулась в дом, где между ней и Толщин(а,у,ым) С.С. произошла ссора в ходе которой последний подобрал рукоятку от ножа и ушел из дома (л.д. 29-30);

Согласно показаниям свидетеля ПАВ, она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со знакомыми находилась около больницы 

<

адрес>, когда мимо них прошел ранее ей знакомый Б.А.А. с ЕОА, они шли в сторону 

<

адрес>, он им сказал, что сейчас вернется. БСС был веселый, никаких телесных повреждений у него не было, в руке у него была бутылка с пивом. Через некоторое время, она вновь увидела Б.А.А., который прошел мимо них молча. Ей показалось это подозрительно, она побежала за ним, догнала его и спросила, почему он прошел мимо. БСС сказал, что ему нужен доктор и чтобы она не трогала его одежду, а то испачкается кровью. Она увидела на куртки с левого бока кровь. Она предложила ему пойти к ней домой, чтобы оказать ему помощь. Он согласился. Они прошли к ней домой, он снял куртку, стяженные брюки. У него были вещи в крови: футболка, олимпийка, куртка, брюки. Сняв одежду, она увидела у БСС серьезные раны и предложила обратиться к доктору. БСС согласился и она пошла за Г.Е. - она работает в больнице. Г.Е. осмотрела БСС, сказала, что нужно ехать в больницу, однако он отказался. Затем приехал участковый БЕА, который увез его в больницу в Советское. Б.А.А. дома рассказал ей о случившемся, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он провожал ЕОА домой, зашел к ней в дом, там находился Толщин(а,у,ым) С.С., который увидев БСС подошел к нему и нанес ему удар в пах, БСС понял, что Толщин(а,у,ым) С.С. его порезал. Он стал отталкивать БСС и между ними возникла ссора, в ходе которой БСС нанес Б.А.А. еще один удар ножом в область груди с левой стороны. Когда Б.А.А. находился у нее дома, она видела у него рану в области груди с левой стороны и две раны в области живота. Из всех ран текла кровь. Его вещи, которые были в крови, она постирала (футболку белого цвета и олимпийку синего цвета). Позже данные вещи изъяли сотрудники полиции (л.д. 31-32);

Согласно показаниям свидетеля Г.Е., она работает в должности фельдшера Кокшинской врачебной амбулатории. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи населению. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась дома, когда к ней домой пришла житель их села, фамилия не помнит и попросила оказать помощь Б.А.А., который находился у ПЮА. Она пошла в указанную квартиру. Когда она пришла то увидела Б.А.А. без футболки, на теле которого была рана, по внешним признакам схожа с раной от удара ножом. Рана находилась с левой стороны ниже соска на 7-10 см. Она осмотрела рану, рана была чистой. Он жаловался на одышку и слабость. Она предложила ему проехать в 

<

данные изъяты> ЦРБ, на что он отказался и написал письменный отказ от госпитализации. На ее вопросы по факту получения раны он внятного ничего не говорил. Рану в области паха не показывал. После оказания помощи она ушла домой, откуда позвонила в полицию и родителям Б.А.А. (л.д. 33).

Вина Толщин(а,у,ым) С.С. подтверждается материалами уголовного дела:

- Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от фельдшера врачебной амбулатории 

<

адрес> Г.Е., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> оказала мед помощь м/ж Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: резаная рана груди слева, от госпитализации отказался (л.д. 4);

- Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от диспетчера 

<

данные изъяты> ЦРБ .К., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> ЦРБ поступил Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес>. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева спереди, пневмоторакс (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято лезвие ножа, фрагменты стекла, матрас со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета на марлевый тампон; контрольный марлевый тампон (л.д. 8-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2018г., согласно которого осмотрена 

<

адрес>. Были изъяты вещи Б.А.А.: футболка, олимпийка (л.д. 14);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Толщин(а,у,ым) С.С., в ходе которой Толщин(а,у,ым) С.С. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 43-48);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Б.А.А. в присутствие Толщин(а,у,ым) С.С. пояснил, как и в каких обстоятельства последний ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут причинил тяжкий вред его здоровью ( л.д. 49-51);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.А. были причинены телесные повреждения: колото - резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пневматорокс слева, подкожная эмфизема ( рана расположена в 6-м межреберье по передней подмышечной линии слева, раневой канал идет спереди назад, слева направо, снизу вверх в косом направлении). Данное колото – резаное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку по признаку опасности для жизни ( пункт 6.1.9 медицинских критериев приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24.04.2008г.) причинено в результате однократного удара колюще – режущим орудием (предметом), возможно ножом.;

- колото – резаные раны надлобковой области (2), как каждая по отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, причинены в результате двух ударов колюще- режущим орудием ( предметом), возможно ножом. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-62);

- Заключением эксперта №,2477 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На футболке имеется механическое повреждение длиной 12мм, на олимпийке имеются механические повреждения длиной 12мм, 14мм, 15мм и 30 мм, которые являются колото – резаные и образованы при поступательно – возвратном движении колюще –режущим предметом с одним лезвием. Повреждение на футболке длиной 12мм, повреждение на олимпийке длиной 12мм, 14мм,15мм и 30 мм, могли быть нанесены как представленной полосой ножа, так и другим предметом имеющим аналогичные размерные характеристики рабочей части. Полоса ножа, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является частью столового ножа хозяйственно - бытового назначения, и не относится к холодному оружию. Данная полоса ножа изготовлена промышленным способом ( л.д. 78-80);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены Прозрачный полиэтиленовый мешок, внутри которого находятся фрагменты стекла, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится матрас, бумажный конверт внутри которого находится лезвие ножа, бумажный конверт внутри которого находится марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, бумажный конверт внутри которого находится марлевый тампон (контрольный образец), изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находятся футболка и олимпийка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; два идентичных бумажных свертка с образцами крови (л.д. 85-89);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мешок из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем лезвием (полосой) ножа, футболкой и олимпийкой (спортивной курткой). После производства осмотра опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 51» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой 03.04.2018г, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Толщин(а,у,ым) С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Вина Толщин(а,у,ым) С.С. подтверждается показаниями самого подсудимого, которые являются достоверными, согласующимися с совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего БСС, свидетелей ЕОА, БЕА, ФИО2(ых,ым,ой), Г.Е., письменными доказательствами, исследованными судом. Показания Толщин(а,у,ым) С.С. о причинении им ножевого ранения потерпевшему согласуются с заключениями экспертов, другими доказательствами по делу.

Суд считает установленным, что действия Толщин(а,у,ым) С.С. по причинению Б.А.А. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Нанесение удара в область грудной клетки слева, т.е. в ту часть тела, где располагаются жизненно важные органы у человека, ножом – предметом, обладающим высокой поражающей способностью, с колюще-режущими свойствами свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Мотивом преступления послужил возникший конфликт между потерпевшим БСС и подсудимым Толщин(а,у,ым) С.С..

Суд квалифицирует действия подсудимого Толщин(а,у,ым) С.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 06.03.2018г. Толщин(а,у,ым) С.С. обнаруживает, как и обнаруживал в период совершения преступлений, признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Выявленное расстройство в настоящее время не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период совершения преступлений не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими (л.д 129-130).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толщин(а,у,ым) С.С. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толщин(а,у,ым) С.С., суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, наличие малолетних детей у виновного.

Преступление, совершенное подсудимым Толщин(а,у,ым) С.С. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По месту жительства, месту работы Толщин(а,у,ым) С.С. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания Толщин(а,у,ым) С.С. в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить в отношении Толщин(а,у,ым) С.С. ст. 73 УК РФ, дав ему, таким образом, возможность доказать свое исправление и перевоспитание. Суд считает, что назначенное наказание достигнет цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Суд не применяет к Толщин(а,у,ым) С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Толщин(а,у,ым) С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Толщин(а,у,ым) С.С. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Толщин(а,у,ым) С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: лезвие ножа – уничтожить, футболку, олимпийку (спортивную куртку) возвратить потерпевшему. 

Осужденного Толщин(а,у,ым) С.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина