дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Вальтер Т.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> проходившего военную службу 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от ее прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 13 февраля по 14 марта 2018 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в 

<

данные изъяты>, продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне места службы ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> проводил время по своему усмотрению. 14 марта 2018 года он добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении указанного деяния себя полностью признал и показал, что при изложенных выше обстоятельствах, желая временно отдохнуть от службы, в период с 13 февраля по 14 марта 2018 года без уважительных причин не являлся в расположение войсковой части № и не исполнял служебные обязанности. В указанный период он находился по месту временного проживания, никуда не обращался, а 14 марта 2018 года добровольно явился в воинскую часть и продолжил службу.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он вместе с ФИО2 проходил военную службу, а также совместно проживает с последним по адресу: 

<

адрес>. В период с 13 февраля по 14 марта 2018 года ФИО2 не прибывал на службу в войсковую часть №, обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. О наличии у подсудимого каких-либо уважительных причин не являться на службу, тяжелых жизненных обстоятельств ему не известно, конфликтов с сослуживцами не было, всеми видами довольствия тот обеспечивался в полном объеме.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 служил 

<

данные изъяты> во вверенном ему подразделении - 2 

<

данные изъяты>). На утреннем построении в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была установлена неявка ФИО2 на службу к установленному регламентом служебного времени сроку. С этого времени и до 14 марта 2018 года ФИО2 на службу в часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. 14 марта 2018 года ФИО2 явился в воинскую часть к 8 часам 30 минутам и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Также ФИО3 показал, что ему не известно о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке на службу, по службе характеризует последнего положительно. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, в период с 13 февраля по 14 марта 2018 года ФИО2 отсутствовал на службе в войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял. 14 марта 2018 года ФИО2 явился в расположение части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. О наличии у подсудимого каких-либо уважительных причин не являться на службу, тяжелых жизненных обстоятельств им не известно.

В соответствии с приказами командования и копией контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом общей продолжительности военной службы по призыву и проходил ее в войсковой части № Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО2 по службе характеризовался командованием с положительной стороны. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора и на них основывает свои выводы. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 13 февраля по 14 марта 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств на службу свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку с учетом приведенных выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за содеянное не превышающего 3-х лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно срок неявки ФИО2 на службу и добровольное прекращение им противоправных действий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризовавшегося командованием по службе, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля по правилам статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитникам Сычевской Т.В. и Вальтер Т.А. суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Полагать совершенное ФИО2 преступление по части 4 статьи 337 УК РФ преступлением небольшой тяжести. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитникам на предварительном следствии Сычевской Т.В. и в суде Вальтер Т.А. в сумме 3300 и 1100 рублей, соответственно, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Салов