Дело № 2-2854/2019

34RS0002-01-2019-002394-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Волгоград 28 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Оганнисян ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Оганниссян ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 679900 рублей под 24,9% годовых на срок 46 месяцев под залог ТС Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №. Ответчик в нарушение условий договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 591 063,35 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 497037,11 руб., просроченные проценты в размере 53602,76 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 3366,49 руб., неустойка по ссудному договору 34234,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2673,64 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15110,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ТС Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 679900 рублей под 24,9% годовых на срок 46 месяцев под залог ТС Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №. 

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 679900 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Обеспечением надлежащего исполнения договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит равными платежами 06 числа каждого месяца в сумме 20660,66 руб.

Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик ФИО2 в нарушение условий договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая составила 591 063,35 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 497037,11 руб., просроченные проценты в размере 53602,76 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 3366,49 руб., неустойка по ссудному договору 34234,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2673,64 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности, однако какие либо меры по исполнению требований Банка приняты не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме с уплатой штрафов и процентов за пользование кредитом, однако какие либо меры по исполнению требований Банка приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку условия договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства должник не выполняет и долг не погашает, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч.1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Согласно ст.348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Из сообщения регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО5 является владельцем автомобиля Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Оганнисян ФИО11 условий договора о кредитовании, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 15110,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Оганнисян ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян ФИО13 в пользу ОПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 063,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15110,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Accord, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN № г/н №, принадлежащий Оганнисян ФИО14.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Костина М.С.