1-201/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 29 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татаринцевой Т.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N... (зарегистрирован по N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.02.2020 в 3 часа незаконно, с целью кражи проник через отверстие в заборе примерно в 200-х метрах от поста охраны на охраняемую территорию бывшего завода «Комтез» в г.Ельце Липецкой области, ул.Заводская, д.2, откуда в период до 4 часов 30 минут тайно, из корыстных побуждений похитил хранившийся на земле и принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла массой 1460 килограмм стоимостью 10 рублей 30 копеек за один килограмм. ФИО1 переносил лом к забору и перебрасывал ФИО4, не осведомленному о противоправности изъятия имущества, который переносил лом к асфальтированной дороге примерно в 2-х метрах от забора. Затем ФИО1 в пункте скупки лома, расположенном по тому же адресу в 300-х метрах, взял металлическую тележку, с помощью которой они с ФИО4, не осведомленным о противоправности изъятия имущества, в несколько приемов перевезли лом в указанный пункт скупки лома. Таким образом ФИО1 обратил похищенный лом в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 15038 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч.1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, поскольку подсудимый незаконно, без ведома и согласия собственника проникнув на предназначенный для постоянного и временного хранения имущества, огороженный и охраняемый участок территории, с корыстной целью, тайно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб его собственнику. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 50, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.143), привлекался к административной ответственности (л.д.144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), явился с повинной (л.д.30), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д.123-125). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, а также полагая, что оно может обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ об изменении категории преступления, о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фотографии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов