УИД: 05RS0047-01-2019-001264-44

Дело № 2-53/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Хасавюрт 16 января 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истца ФИО1, а также представителя ответчиков ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, при этом свои требования обосновала тем, что она работала в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику, о назначении ей пенсии по старости, предоставив им соответствующие документы. Однако решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было отказано в удовлетворении ее просьбы, в связи с невозможностью принятия представленных ею документов из-за имеющихся несоответствиями данных. В справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» не указано отчество «ФИО7», что не соответствует требованиям «Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Она считает, что допущенные нарушения при составлении вышеуказанной справки, являются ошибкой соответствующих лиц, заполнявших данную справку, так как согласно записи в трудовой книжке, сведения о ее личности заполнены в соответствии с требованиями – фамилия, имя, отчество, год рождения. Другим путем установление данного факта кроме, как судом не представляется возможным. По указанным основаниям истица просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1 и установить факт работы в 

<

адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свой иск, просила удовлетворить её по указанным в нём основаниям и при этом уточнила свои требования и просила суд установить, что архивная справка за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1, принадлежит ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе ФИО2 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08 июля 1997 года, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из паспорта гражданки Российской Федерации серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе, истица значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

Согласно архивной справке №, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда 

<

адрес> имеются сведения о работе ФИО3 в лицевых счетах по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ

При этом в лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значится. 

Как видно из письма архивного отдела администрации МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ за № по зарплате из 

<

адрес>, на имя ФИО1, внести исправления архивный отдел администрации МО «Хасавюртовский район» не имеет возможности, по причине того, что данная справка выдается на основании документов поступивших в архив после ликвидации 

<

адрес>, и вносить какие либо исправления архив не имеет право.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО21 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Из трудовой книжки видно, что истица записана как «ФИО1», профессия и специальность не указана.

Из письма Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № о невозможности представленных документов в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1981 по 1986 гг. в 

<

адрес> выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» РД не указано отчество (ФИО7), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксирования выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. 

Из показаний допрошенного по ходатайству истицы свидетеля ФИО10 усматривается, что истица действительно работала в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Сама свидетель также работала в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении чему представила свою трудовую книжку, где имеются сведения об ее работе в указанном колхозе. Кроме, истицы с аналогичной фамилией и именем в колхозе никто не работала в тот период.

Аналогичное следует и из показаний свидетеля ФИО11

В соответствии со ст.60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. 

Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с ГПК РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления факта принадлежности истице архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район», на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить, что архивная справка за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов