Дело № 2-2395/2025

УИД 91RS0012-01-2025-003904-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1, ФИО2, от имени которого действует законный представитель ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Главное управление Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО3 и ФИО1 и возможных наследников на гражданское оружие «

<

данные изъяты> №; разрешить Главному управлению Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю уничтожить гражданское оружие 

<

данные изъяты> № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Заявленные требования мотивированы тем, что на складе вооружения Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю находится гражданское гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-12», кал. 16, 2-ств., Р №, изъятое в связи со смертью его владельца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы (по г. Керчи и Ленинскому району) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО3 зарегистрированное на его имя оружие принято и помещено ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение до наследования в комнату хранения оружия МВД России по г. Керчи, и ДД.ММ.ГГГГ по ведомости передано на хранение на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю. Родственниками и иными возможными наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также являющаяся законным представителем привлеченного судом к участию в деле ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> №, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного ОЛРР по г. Керчи и Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно указанной статье принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Из анализа статей 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» следует, что огнестрельное оружие является объектом гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти ФИО3 (л.д.36). приняли супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8 от причитающегося им наследства после смерти ФИО3 отказались в пользу ФИО1

На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты> №, которое помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия УМВД России по 

<

адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении на складе вооружения Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес>) (л.д. 6-7).

Истец указывает, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Статьей 20 Федерального закона «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Непринятие ответчиком действий по получению лицензии на оружие свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Принимая во внимание вышеприведенное, с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего оборот гражданского и служебного оружия, право собственности наследников ФИО3 на гражданское оружие подлежит прекращению, и указанное оружие подлежит уничтожению, в связи с невозможностью реализации. Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1, ФИО2, от имени которого действует законный представитель ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, от имени которого действует законный представитель ФИО1 на гражданское оружие 

<

данные изъяты> №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю уничтожить гражданское оружие 

<

данные изъяты> № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Захарова Е.П.