Дело № 12-218/2020 

Поступило 18.08.2020 г.

УИД: 54RS0013-01-2020-002933-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Овсянниковой А.В., 

рассмотрев жалобу ООО «Русская кожа Алтай» на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020г. №18810154200731209137, которым юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810154200731209137 от 31.07.2020г. ООО «Русская кожа Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем организации подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения, автомобиль марки РЕНО АРКАНА, г.н. № находился под управлением ХХХ

Представитель ООО «Русская кожа Алтай» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется, поскольку копия постановления получена 07.08.2020г., направлена почтой в адрес Бердского городского суда Новосибирской области 13.08.2020г.

Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно обжалуемого постановления 16.07.2020г. в 19:53 по адресу: а\д Р-256, 38 км направление из г. Новосибирска, водитель транспортного средства РЕНО АРКАНА г.н. №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Русская кожа Алтай», нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на участке дороги а\д Р-256, 38 км направление из г. Новосибирска, за что ООО «Русская кожа Алтай» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. 

Указанное административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Судом установлено, что собственником транспортного средства РЕНО АРКАНА г.н. №, является ООО «Русская кожа Алтай», что не оспаривается подателем жалобы.

Превышение скорости было зафиксировано с помощью измерительного прибора «Арена N 1203096», свидетельство о поверке 465770 со сроком до 20.03.2022г.

Согласно ст. 26.2, 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливаются путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме измерительного прибора "Арена N 1203096", утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку. В постановлении указано превышение скорости на 24 км/час, что является надлежащим доказательством совершения ООО «Русская кожа Алтай» административного правонарушения.

Фотоматериал, приложенный к постановлению, позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает. 

Таким образом, вина ООО «Русская кожа Алтай» установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положения ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной правовой нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. 

Представителем лица, привлекаемого к ответственности, в обосновании своих доводов не представлено каких-либо доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения 16.07.2020г. в 19:53 транспортное средство – РЕНО АРКАНА г.н. № находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, напротив, утверждает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял сотрудник ООО «Русская кожа Алтай» водитель ХХХ, о чем свидетельствуют его письменные объяснения, а также путевой лист. 

Очевидно, что юридическое лицо не может управлять транспортным средством, данную функцию исполняет работник юридического лица, что не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения или пользования юридического лица, напротив именно юридическое лицо при помощи лица, исполняющего трудовую функцию по заданию работодателя, в данном случае владело и пользовалось транспортным средством РЕНО АРКАНА г.н. №, в связи с чем обоснованно привлечено к ответственности.

Административное наказание, назначенное ООО «Русская кожа Алтай», отвечает требованиям ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810154200731209137 от 31.07.2020г. начальника отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «Русская кожа Алтай» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич