УИД № 42RS0033-01-2020-000311-20

(№ 2-358/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 08 апреля 2020 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., 

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО4 о взыскании с наследника в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 133 рубля под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176 477 руб. 81 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 107 378 руб. 70 коп., просроченные проценты – 69 099 руб. 11 коп. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и в случае принятия наследства отвечает по долгам наследодателя. 

Просит суд взыскать с ФИО4 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 477 руб. 81 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 107 378 руб. 70 коп., просроченные проценты – 69 099 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 686 руб. 70 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого (л.д. 12-13) ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО5 кредит в сумме 110 133 руб. под 21,90% годовых, сроком на 30 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Указанный договор подписан сторонами, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей (л.д. 14) заемщик должен был совершить в счет погашения кредита 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 799,89 рублей 15 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8,9) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 477,81 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Органом ЗАГС г. Прокопьевска составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда и согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона №75-ФЗ на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Рудничным Отделом ЗАГС администрации г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце: ФИО3, сведения о матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). 

Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем ФИО5 До вступления закона о государственной регистрации прав, в приватизации жилого помещения на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района ФИО5 не участвовал (л.д. 36). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества у ФИО5 (уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости л.д. 52). 

Согласно адресной справке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Прокопьевске не значится (л.д. 38).

Согласно сведений, полученных из Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства (пребывания) по Кемеровской области не значится (л.д. 58).

Из ответа на запрос из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за гражданином ФИО5 

На дату смерти застрахованного лица ФИО5 формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ «Открытие». В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (ответ на запрос Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41).

Из ответа на запрос АО «НПФ «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлся клиентом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между НФП «РГС» и ФИО5 Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО5 в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 61-62). Представлена выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица за период с 25.12.2013 по 23.03.2020 (л.д. 63-65), согласно которой на счету ФИО5 имеется 19 788,91 руб. пенсионных накоплений. 

Согласно ответу на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а также реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 68) следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Как установлено судом, после смерти заемщика ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не было заведено, наследственного имущества не имеется, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников ФИО5 фактически принял какое-либо наследство после его смерти, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО4 в порядке наследования задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2019 в размере 176 477 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4729, 56 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Прокопьевска.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2020. 

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-000311-20 (№ 2-358/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области