Дело № 2-2196/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 14 сентября 2017 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО5., при секретаре Гребенник ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лотковым ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО9А. выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – AUDI A4, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно согласно графику платежей..

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу -

<

данные изъяты>.

-сумма процентов -

<

данные изъяты>.

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты>.

-сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек - 

<

данные изъяты>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-34), анкетой-заявлением (л.д.10-11), условиями предоставления кредита (л.д.12-22), выпиской по счету (л.д.35-37), графиком платежей (л.д.23), банковским ордером(л.д.19), копией паспорта (л.д.28-29), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.30-31).

Принадлежность ответчику автомобиля подтверждена заявлением на перечисление средств за автомобиль (л.д.24), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 25), техпаспортом (л.д.26-27). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к ответчику в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.98, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на автомобиль марки AUDI A4, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО13Копылов