Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

с.Алтайское 20 сентября 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» 

<

адрес>:

- сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 167 рублей;

- сумму неустойки за 23.04.2018 в размере 1 305 рублей;

- сумму неустойки за период с 24.04.2018 по 12.09.2018 в размере 130 877,14 рублей;

- сумму неустойки за период с 13.09.2018 по день вынесения судебного решения по делу из расчета 921,67 рублей в день;

- денежные средства в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за 23.04.2018 в размере 200 рублей;

- компенсацию причиненного морального вреда в размере 7 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, не возмещенного в добровольном порядке;

- сумму расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121 регистрационный знак № - водитель ФИО7, NISSAN EXPERT регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 и NISSAN RNESSA регистрационный знак М № под управлением водителя ФИО8 

По материалам проверки органами ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» сообщения о ДТП, причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО7, управлявшим автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный знак X 432 ТО 22, требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобиль NISSAN EXPERT регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.

С целью определения размера материального ущерба причиненного ФИО1 в результате ДТП, было составлено экспертное заключение ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма материального ущерба причиненного повреждением NISSAN EXPERT регистрационный знак 

<

***> составляет 130 500 руб.

Кроме того, ФИО1 понес расходы в размере 5 000 руб. на проведение экспертизы для оценки причиненного материального ущерба.

Ответственность водителя автомобиля NISSAN RNESSA регистрационный знакМ922А ФИО8, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «СК «Согласие», ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный знак № ФИО7 застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность водителя автомобиля NISSAN EXPERT регистрационный знак 

<

***> ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Двадцатидневный срок на осуществление страховой выплаты, установленный ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «РЕСО – Гарантия» произвела страховую выплату в размере 38 333 руб., возместив ФИО1 часть причиненного материального ущерба. 

Сумма материального ущерба, не возмещенного страховой компанией, составляет 92 167 рублей, расходы на проведение экспертизы также не возмещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Представители ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» - ФИО4, ФИО5 иск не признали, ссылаясь на то, что ДТП было имитировано его участниками, данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Бийского городского суда.

Третьи лица –ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще были извещены. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обозрев административный материал по факту ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121 регистрационный знак № - водитель ФИО7, NISSAN EXPERT регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и NISSAN RNESSA регистрационный знак М № под управлением водителя ФИО8 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак X 432 ТО 22 (водитель ФИО7) имеет повреждения переднего бампера, капота, обеих фар, решетки радиатора, регистрационного знака, автомобиль NISSAN EXPERT регистрационный знак 

<

***> ( водитель ФИО1) повреждения заднего бампера, крышки багажника, задних фонарей, автомобиль NISSAN RNESSA регистрационный знак № (водитель ФИО8) имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, капота, передних крыльев, переднего бампера, передних фар, решетки радиатора, левого повторителя, а также имеет скрытые повреждения.

Ответственность водителя автомобиля NISSAN RNESSA регистрационный № ФИО8, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «СК «Согласие», ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный знак № ФИО7 застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность водителя автомобиля NISSAN EXPERT регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что, ссылаясь на данные обстоятельства ДТП, его участник - ФИО8 обратился в Бийский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, указывая, что его автомобилю были причинены механические повреждения, однако страховая компания не в полном объеме ему возместила причиненный ущерб.

В рамках рассмотрения дела по иску ФИО8 (дело №), в котором в качестве третьих лиц, также участвовали ФИО1, ФИО7, СПАО «РЕСО – Гарантия» для установления обстоятельств ДТП судом была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЭ исследование всех технических параметров развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указывает на наличие признаков моделирования ДТП под указанные обстоятельства (незначительный аварийный контакт), то есть содержит технические признаки имитации данного ДТП. Все значительные повреждения автомобилей ВАЗ 2121 регистрационный знак №, NISSAN EXPERT регистрационный знак №, NISSAN RNESSA регистрационный знак № получены ранее при иных отличных от заявленных обстоятельствах.

Судом при рассмотрении исковых требований ФИО8 было установлено, что участники ДТП ДД.ММ.ГГГГ имитировали его. 

Решение суда было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.07.2019 оставлено без изменения.

Соответственно, решение суда вступило в законную силу 02.07.2019.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.963 ГК РФ по общему правилу страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой премии, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Таким образом, суду не представлены истцом доказательства, того, что ДТП 19.02.2018 произошло не по его вине.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И.Семенникова