Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Донских Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 10 часов 30 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на а/м Крайслер 300С, р/з А 787 ТР/126, после чего в нарушение правил ПДД оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, в настоящее время стажируется водителем ООО «Авалон» 

<

адрес>, иного дохода нет. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протокола, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии. 

Заинтересованное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО2 в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении наказания ФИО1

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, сведениями о водителях и транспортном средстве, объяснениями ФИО1 и ФИО3. фотоматериалами, другими материалами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также учитывает полное признание вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном, - данные обстоятельства суд признает как смягчающие вину обстоятельства. 

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>

ФИО1, дата года рождения, поместить в Специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Управления МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1, дата года рождения, исчислять с 09 часов 00 минут с дата. 

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.В. Донских