Дело №2а-1676/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000144-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского поселения «Хилокское» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России о признании недействительным постановления,

установил:

администрация городского поселения «Хилокское» обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации ГП «Хилокское» возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности организовать работу по предупреждению чрезвычайных ситуаций, расчистку для увеличения пропускной способности ручья без названия правого протока ручья Косурочный на территории городского поселения «Хилокское» до ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по решению Хилокского районного суда Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей. Администрация полагает данное постановление незаконным, поскольку должник в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исполнил указанные требования после получения копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

С учетом приведенного просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России. 

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России в судебное заседание своих представителей не направили и не явились соответственно, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности организовать работу по предупреждению чрезвычайных ситуаций, расчистку для увеличения пропускной способности ручья без названия правого протока ручья Косурочный на территории городского поселения «Хилокское» до ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по решению Хилокского районного суда Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от службы судебных приставов было представлено письмо начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 на имя Управления по организации исполнительного производства об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 ввиду исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам действующего законодательства, однако подлежит отмене вышестоящим должностным лицом в порядке подчиненности, а потому суд не может повторно решить вопрос об отмене уже разрешенный в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицом вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Нарушений прав административного истца при изложенных обстоятельствах не имеется.

С учетом приведенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление администрации городского поселения «Хилокское» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 , ГМУ ФССП России о признании недействительным постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд города Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года