Дело №12-324/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 октября 2019 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО3, потерпевшая ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года в 11 час. 30 мин. ФИО3, управляя транспортным средством – автобусом Daewoo BS106, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел наличие неровности на проезжей части, в результате чего при проезде по неровному участку дороги пассажир автобуса ФИО4 упала, получив вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2019 года, рапортами дежурного ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от 30 мая 2019 года, объяснением потерпевшей ФИО4 от 09 июля 2019 года, справкой по ДТП от 30 мая 2019 года, фототаблицей от 30 мая 2019 года, заключением эксперта № от 25 июля 2019 года, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Пункт п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя осуществлять выбор скорости движения, в том числе с учетом особенностей дорожных условий.

Падение пассажира в автобусе при проезде неровного участка дороги свидетельствует о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана неверно.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о неприменимости к возникшей ситуации п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежат отклонению как несостоятельные.

Оснований полагать, что опасность не могла быть своевременно обнаружена водителем, не имеется, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время, ясную погоду, видимость впереди составляла 300 м, что следует из справки по дорожно-транспортному происшествию от 30 мая 2019 года. Изложенное свидетельствует о том, что при должном внимании водитель автобуса не мог не заметить неровности на дороге.

В адрес юридического лица, ответственного за содержание дороги, было вынесено представление об устранении нарушений законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автодороги «подъезд к п.Галичный» в срок до 26 июля 2019 года.

Вместе с тем, ненадлежащее состояние проезжей части, отсутствие знака 1.16 «Неровная дорога» не исключали обязанности ФИО3 соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности п.10.1 Правил.

Ссылки автора жалобы на движение автобуса с разрешенной скоростью не являются безусловным основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен при любых дорожных условиях проявлять повышенное внимание, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и среагировать на нее, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Вопреки доводам автора жалобы, судья суда первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену судебного постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина