Дело № 2-1862/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на * доли в жилом доме по ... в ..., общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м.

В обосновании заявленных требований указала, что *** умерла ее мать – К Е.К., наследниками которой являются дочь ФИО1 и сын К А.И. На день смерти умершей принадлежала * доли жилого дома по ... в .... *** К А.И. умер, наследником второй очереди после его смерти является истец, наследников первой очереди нет. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель истца – Д.С.В.., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Привлеченная судом в качестве ответчика – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что умерший К А.И. приходился ей супругом. На долю в спорном жилом доме она не претендует. 

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Рубцовский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца и его представителя, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** К Е.К. принадлежала на праве собственности * доли в жилом ... в .... 

Согласно информации представленной на запрос суда из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Рубцовский отдел, имеются сведения о принадлежности * доли жилого ... - К Е.К.

Согласно выписки из ЕГРН от *** земельный участок по ... в ... используется для жилого дома, сведений о собственниках земельного участке в ЕГРН нет. 

К Е.К. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

При жизни К Е.К. оставила завещание, в соответствии с которым все наследство, которое принадлежало ей ко дню смерти, в том числе * доли в жилом доме по ... завещала в равных долях ФИО1 и К.А.И..

К.А.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, приходится дочерью умершей К Е.К., и сестрой умершему К А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке. 

Согласно ответам нотариусов Рубцовского нотариального округа после смерти К Е.К. и К.А.И. наследственное дело не заводилось. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери и брата, а именно сохранила личные вещи матери и брата, ухаживает за спорным домом, приусадебным участком, оплачивала электроэнергию, осуществила ремонт в доме, поменяла окна, участвовала в проведении похорон матери и брата, что в судебном заседании подтвердили стороны и допрошенные в качестве свидетелей соседка- Ш.Н.В. проживающая по ..., а также сын истца – С.А.П.

Также из материалов дела, и пояснений истца следует, что наследником после смерти К.А.И. помимо истца, являлся брат – К.А.И., который умер ***.

Согласно информации представленной нотариусом Рубцовского нотариального округа Д.Т.В.., наследником принявшим наследство после смерти К.А.И. является супруга наследодателя – ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее умерший супруг при жизни не претендовал на долю в спорном жилом доме, она также не претендует на долю в жилом доме, не возражает против удовлетворения требований истца. 

В соответствии с выпиской из технического паспорта на жилой ... жилая площадь дома составляет 27,8 кв.м., общая площадь 53,7 кв.м.

Как следует из технического заключения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» , техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) по ... ограниченно работоспособное. Жилой дом (лит. А) пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение жилого дома (лит. А) по ... по санитарным нормам не нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних земельных участков по ... жилого дома по ... не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 4.13130.2013 по отношению к соседним жилым дома по ... А.

На основании изложенного, и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на * доли жилого дома по ... в ... общей площадью 53,7 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 53,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Репринцева