Дело № 1 - 40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14.04.2018 года около 15.30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу ул.Дзержинского,39/1 в г.Снежинске Челябинской области, с целью хищения чужого имущества, посредством банкомата, расположенного в холле указанного магазина, в присутствии малолетней ФИО5, пытающейся пресечь его преступные действия, осуществил снятие с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей. После чего, осознавая, что его действия обнаружены малолетней ФИО5, и не обращая внимание на требования последней вернуть похищаемое, продолжил удерживать деньги, а затем скрылся, из помещения магазина, открыто похитив указанное имущество Потерпевший №1 – деньги в сумме 2200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, открытое похищение чужого имущества.

Потерпевшим ФИО10 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший заявил, что ущерб по делу полностью возмещен в сумме 2200 руб.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение дела по этому основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен – полностью возмещен имущественный ущерб, что подтверждается пояснениями потерпевшего. Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: