К делу № 2-4867/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-005049-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мясниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга в размере 69 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, под расписку о возврате денежных средств получил от ФИО1, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По этой же расписке он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана и подписана лично ответчиком ФИО2,

В указанный срок ответчик ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей не до настоящего времени не вернул.

На требование о добровольном возврате долга, направленное ему заказным письмом с уведомлением ответчик не ответил.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, место нахождения суду не известно, судом в интересах ответчика назначен его представитель - адвокат Хуранов А.А., который полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.10.2018г. между ответчиком ФИО2, и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по которому заемщиком выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, обязательство по возврату оставшуюся часть долга в сумме 69 000 руб., в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки по возврату займа ФИО2, обязался выплатить штраф(пеню) 1 % за каждый день просрочки. 

На ДД.ММ.ГГГГ займа просрочен на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от суммы 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 69 000 руб., проценты на сумму займа которые составляют 69 000 руб. 

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины госпошлин в размере 3960 рублей и с учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 69 000 рублей, проценты в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: