Судья фио Материал № 10-18805/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи ... С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого ...... К.Н. и его защитника – адвоката ... А.С., представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - фио, представившей удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... А.С. на постановление Щербинского районного суда адрес от 29 июля 2025 года, которым отказано 

в удовлетворении ходатайства адвоката ... А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости 

...... ..., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, пенсионеру, проживающему по адресу: адрес, адрес, адрес,

осуждённому ... годаприговором ... районного суда адрес с внесенными в него изменениями решениями вышестоящих судов по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с испытательным сроком в два года. 

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённого ...... К.Н. и его защитника – адвоката ... А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - фио, полагавшей возможным удовлетворить доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, считавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда адрес от ... года с внесенными в него изменениями решениями вышестоящих судов ...фиоН осуждён по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с испытательным сроком в два года. 

Адвокат ... А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости с осуждённого ...... К.Н.

29 июля 2025 года постановлением Щербинского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ... А.С. об отмене условного осуждения и снятия судимости с осуждённого ...... К.Н.

В апелляционной жалобе адвокат ... А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с ...... К.Н. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность и обоснованность судебного акта. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании

Отмечает, что ... К.Н. за время испытательного срока доказал свое исправление, в частности, за весь этот период к административной, уголовной ответственности не привлекался, имеет продолжительный трудовой стаж и в настоящее время является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе участковым уполномоченным полиции. Он имеет различного рода благодарности и грамоты, которые получил как в период своей трудовой деятельности, так и после ее окончания. Кроме того, обращает внимание на то, что при рассмотрении его ходатайства судом не были вызваны в судебное заседание сотрудники филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, а также из указанной инспекции не было истребовано личное дело осуждённого ...... К.Н.

Указывает, что действующее законодательство не содержит конкретного перечня критериев, позволяющих суду сделать вывод о том, что осуждённый доказал своё исправление. Следовательно, суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осуждённого обязанности, если установит, например, что условно осуждённый добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство и отменить осуждённому ...... К.Н. условное осуждение, а также снять с него судимость.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае, если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ... К.Н. был осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на момент обращения с ходатайством отбыл более половины испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене ...... К.Н. условного осуждения.

Представленные сведения, в частности, удовлетворительные характеристики с места жительства и данная представителем филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - фио в суде апелляционной инстанции в отношении ...... К.Н. не свидетельствуют о высокой степени его исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Сам по себе факт отсутствия жалоб и заявлений на ...... К.Н., наличие вышеуказанных характеристик по месту жительства, благодарственного письма и грамоты Российского общества инженеров строительства за добровольческую (волонтёрскую) деятельность не могут являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, наличие у осуждённого, как у гражданина Российской Федерации, гражданской позиции по проведению специальной военной операции являются общепринятой нравственной нормой поведения.

Надлежащее исполнение возложенных на ...... К.Н. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока и не влечет обязательное удовлетворение ходатайства.

Неучастие представителя филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в суде первой инстанции не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции права осуждённого ...... К.Н. на защиту. Начальником данного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении ...... К.Н. была представлена характеристика, которая была исследована судом и ей дана соответствующая оценка. Кроме того, представитель филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио участвовала в суде апелляционной инстанции, где также было исследовано личное дело осуждённого. 

Позиция данного представителя по рассматриваемому вопросу принята во внимание судом апелляционной инстанции, вместе с тем, она сама по себе не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что ... К.Н. полностью утратил общественную опасность, своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, в настоящее время не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства ...... К.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений конституционных прав осуждённого, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 29 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ... А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио