Дело № 2а-273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 04 июля 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием прокурора Бирилюсского района Красноярского края., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года в отношении ФИО1, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор на срок в 6 лет с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08.12.2017 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы межмуниципального образования Бирилюсского района. За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности 13.01.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 12.02.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Профилактические беседы на поднадзорное лицо положительного влияния не имеют. Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения мероприятий с массовым участием граждан, явки для регистрации в отделение полиции четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства административного дела не просил, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал относительно административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений полагал об отсутствии к этому фактических оснований.

Заслушав административного ответчика, свидетеля, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение прокурора Бирилюсского района Красноярского края, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор, в течение которого он дважды совершил административные правонарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, совершенное при опасном рецидиве преступлений ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- заключением начальника ОП МО МВД России «Большеулуйское» о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 13 апреля 2017 года в связи с его прибытием после освобождения из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08.12.2017 г. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, явки два раза в месяц (вместе одного ранее установленного) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Бирилюсский район;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 12 января 2018 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 12 февраля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 9 февраля 2018 года в 2 часа 00 минут, ФИО1 находился вне своего места жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

Из имеющейся в деле характеристики главы Суриковского сельсовета следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, нуждается в дополнительных мерах контроля с целью предупреждения совершения с его стороны административных правонарушений, преступлений, может скрыться от надзора правоохранительных органов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленным в отношении него ограничениям, к общественному порядку. 

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года, решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 г., дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запретить посещения мест проведения мероприятий с массовым участием граждан;

- являться четыре раза в месяц (вместе двух ранее установленных) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: