дело № 1-17/2017 (№ 26132276)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

прокурора района Иванова П.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2016 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В середине ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения - конопли, произрастающей за оградой его 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, в тот же день приобрел наркотикосодержащее растение - коноплю, посредством сбора руками верхушечной части растения, в полимерный пакет, которую перенес к себе в 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до 29.11.2016.

29.11.2016 в 21.10ч. в ходе проведения осмотра места происшествия в зале между стеной и шкафом в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, данный полимерный пакет с веществом с места происшествия изъят.

Согласно справки об исследовании № 2387 от 3.12.2016 растительная масса, представленная на исследование является частями наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Конопля включена в Перечень растений содержащих наркотические средства. Общая постоянная масса, изъятой конопли (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования) составила 430 грамм.

Согласно заключения эксперта № 10549 от 22.12.2016 растительная масса, представленная на экспертизу является, частями наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Конопля включена в Перечень растений содержащих наркотические средства. Общая постоянная масса, изъятой конопли (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) составила 429 грамм.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012, масса наркотикосодержащего растения конопля - 430 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в середине ноября 2016 года нарвал за огородом своего дома листья конопли, они были немного сырые. Листья конопли набрал примерно пол пакета, занес в дом и поставил возле шкафа в комнате слева от основного входа. Покурить коноплю не решился и оставил ее на крайний случай. Пакет с коноплей оставил стоять возле шкафа. 29.11.2016 к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данный полимерный пакет с коноплей.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Мотыгинскому району. 29.11.2016 поступила информация, что ФИО1 хранит у себя дома наркотические средства. Для проверки информации выехали по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. В присутствии понятых они провели осмотр 

<

адрес>. В зале между стенкой и шкафом он обнаружил пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса. Он спросили у ФИО1, что находится в пакете. На что ФИО1 ответил, что там находится конопля. Данный пакет он изъял (л.д. 36-38);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 29.11.2016 участвовал в качестве представителя общественности, при осмотре 

<

адрес>. В указанном доме находился мужчина ФИО1 В ходе осмотра квартиры в зале между стенкой и шкафом сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО1 им сообщил, что в пакете находится конопля. Данный пакет сотрудники полиции изъяли (л.д. 39-41);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности, при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире находился мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники перед началом осмотра спросили согласие на проведение осмотра в квартире, а так же спросили у мужчины, имеется ли у него в квартире, что ни будь запрещенное в оборот законом. На заданный вопрос мужчина ответил, что у него в квартире ни чего запрещенного нет и дал разрешение на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра квартиры в зале, который находится слева от основного входа между стенкой и шкафом сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО1 ответил, что там находится конопля. Данный пакет сотрудники полиции изъяли (л.д. 42-44);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В зале между стеной и шкафом обнаружен пакет светлого цвета, в котором имеется растительная масса с запахом конопли. Данный пакет изъят, опечатан (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № 2387 от 03.12.2016, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 430 грамм, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). (л.д. 19);

- заключением эксперта № 10549 от 22.12.2016, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 429 грамм, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 9.01.2017 - пакета, в котором находиться вещество растительного происхождения темного цвета. Пакет не вскрывался (л.д.32-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9.01.2017, согласно которого части наркотикосодержащего растения - конопли постоянной массой - 430 грамм находящиеся в полимерном пакете белого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состояние его здоровья.

Согласно заключению экспертов № 1050 от 14.12.2016, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 58-59).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой - 428 грамм находящиеся в полимерном пакете белого цвета, уничтожить, поручив исполнение начальнику ОМВД России по Мотыгинскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова