Копия Дело № 1-86/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000802-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 222860 от 24 октября 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 ноября 2025 года и копию постановления о назначении судебного заседания 10 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 22 октября 2025 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, ФИО1 22 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут с целью реализации своего преступного умысла прошел к заброшенному зданию, которое находится по адресу ул. Строителей, 17-а/1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области.

После чего, 22 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи указанного заброшенного здания по вышеуказанному адресу с географическими координатами местности №, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем личного сбора незаконно приобрел без цели последующего сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 232,48 г., которые стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в черном полиэтиленовом пакете, своими действиями нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения с частями растений, содержащими наркотические средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, 22 октября 2025 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в заброшенном здании по адресу ул. Строителей, 17-а/1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, из части ранее приобретенных частей растения конопля (растение рода «Cannabis») незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,43 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по адресу ул. Строителей, 17-а/1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области (географические координаты местности №).

В 15 часов 05 минут 22 октября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

В период с 15 часов 37 минут по 16 часов 15 минут при производстве осмотра места происшествия у ФИО1 из незаконного оборота были изъяты части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, и масло каннабиса (гашишное масло), которое упаковано в стеклянную банку, с герметичной металлической крышкой.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 час 15 минут 22 октября 2025 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вблизи заброшенного здания и в здании по адресу: ул. Строителей, 17-а/1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой не менее 232,48 грамм, что является крупным размером, а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в заброшенном здании по вышеуказанному адресу наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,43 г., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в банке является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Представленная на экспертизу жидкость в банке содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 232,48 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в жидкости, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 3,43 г.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановления Правительства № 934 от 27 ноября 2010 года (с последними изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», крупным размером признается количество растения конопля (растение рода Cannabis) от 100 грамм до 100000 грамм, значительным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 грамма до 5 грамм.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что 22 октября 2025 года он решил изготовить наркотическое средство для личного потребления. В магазине приобрел банку сгущёнки, бутылку питьевой воды, нарвал конопли и пошел в заброшенное здание, чтобы приготовить наркотическое средство. В заброшенном здании на костре из конопли приготовил наркотическое средство в металлической форме для запекания хлеба. В это время в здание зашли сотрудники полиции, сообщили, что ОРМ «Наблюдение». После чего наркотическое средство и все приспособления, которые находились в заброшенном здании были изъяты.

Из оглашенных в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в период следствия, следуют аналогичные показания (л.д.123-125).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым.

Свидетель ТВВ в суде показал, что 22 октября 2025 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии, а именно осмотре и изъятии наркотических средств у ФИО1 в заброшенном здании по ул. Строителей в с. Октябрьское. Перед осмотром ему и второму понятому ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции в его присутствии изъяли наркотическое средство, которое готовилось на костре, приспособления для изготовления, Столбов свою причастность к изготовлению наркотического средства не отрицал.

Свидетель МВА в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТВВ

Свидетель МВА в суде показал, что получив оперативную информацию о том, что житель с. Октябрьское Столбов может заниматься хранением наркотических средств растительного происхождения, из которого изготавливает наркотическое средство «манага» в заброшенном здании по адресу: ул. Строителей, 17 А-1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, составил рапорт, получил разрешение начальника ОМВД на проведение ОРМ «Наблюдение». 22 октября 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Столбов приобрел сгущенное молоко, воду, нарвал конопли, пришел в заброшенное здание, где изготовил на костре наркотическое средство. После чего Столбов был задержан, на место приглашена следственно-оперативная группа, наркотическое средство и все приспособления были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БНВ в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 22 октября 2025 года в составе следственно-оперативной группы, около 15 часов выехала на место происшествия в заброшенное здание на территории комплекса «Орбита» по адресу: ул. Строителей 17 А-1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, поскольку в ходе ОРМ был выявлен факт того, что Столбов незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения, из которого изготавливает наркотическое средство «манага». В присутствии понятых ФИО3 и ФИО2 подсудимому было добровольно предложено выдать, запрещенные вещества к гражданскому обороту в РФ. Столбов пояснил, что все, что у него есть из таковых - находится в данном здании. Совместно с понятыми при осмотре места происшествия в заброшенном здании по ул. Строителей, 17 А-1 было обнаружено и зафиксировано, что на костре находится металлическая форма для выпечки хлеба, в которой варятся листья дикорастущей конопли «Манага» в белом веществе. Посуда и «манага» были изъяты и упакованы в присутствии понятых (л.д.92-94).

Уголовное дело возбуждено 24 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркосодержащего вещества в крупном размере без цели сбыта, а также незаконного изготовления и хранения наркосодержащего вещества без цели сбыта на основании рапорта МВА (л.д.1, 15).

Из рапорта начальника ОУР от 17 октября 2025 года следует, что в ходе ОРМ была получена информация в отношении ФИО1 о том, что он незаконно хранит наркотическое средство конопля из которого изготавливает наркотическое средство «манага» в заброшенном здании около ТБ «Орбита», просит разрешить проведение ОРМ «Наблюдение».Из справки о результатах ОРМ «Наблюдение» от 22.10.2025 г. следует, что 17.10.2025 г. в ОУР ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области поступила информация оперативного характера (рапорт Оур ОМВЛ России по Октябрьскому району кОК №) о том, что житель с., Октябрьское Октябрьского района Челябинской области гр. ФИО1 занимается противоправной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в заброшенных постройках из листьев дикорастушей конопли изготавливает наркотическое средства «манага». С целью проверки оперативной информации 17.10.2025 начальником ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области утверждено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было осуществлено негласное визуальное слежение за действиями, передвижениями, разговорами, а также за событиями и обстановкой в местах совершения преступления, с целью получения и фиксации информации о признаках преступной деятельности. Так 22.10.2025 года в ходе визуального наблюдения за фигурантом установлено, что около 13:00 часов ФИО1 пошел в магазин «Восток» и приобрел там одну банку сгущённого молока и бутылку питьевой воды. Далее, ФИО1 пошел в заброшенное здание, расположенное около торговой базы «Орбита». По пути следования он нарвал части дикорастущей конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет, после чего зашел внутрь заброшенного здания. Внутри помещения ФИО1 из нарванной конопли на костре сварил наркосодержащее вещество. Далее сотрудники ОУР пресекли противоправное действие ФИО1, и о данном факте сообщено в ДЧ ОМВД (л.д. 8-10).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрено заброшенное здание на территории комплекса «Орбита», расположенное по ул. Строителей, 17 А-1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, где ФИО1 22 октября 2025 года самостоятельно на костре изготавливал наркосодержащее вещество «манагу» из листьев дикорастущего растения конопли. С места происшествия изъято: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, закрытая металлической крышкой; металлическая форма для выпечки хлеба, столовая ложка, столовый нож, банка из под сгущенного молока (л.д.17-25).

Из заключения эксперта № от 24 октября 2025 года следует, чтопредставленное на исследование вещество в банке является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Представленная на экспертизу жидкость в банке содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 232, 48 г. Масса масла каннабиса (гашишное масло, содержащегося в жидкости, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 3,43 г. (л.д. 64-66).

Из заключения эксперта № от 12 ноября 2025 года следует, что на поверхности объектов №, №, №, № (металлическая форма для выпечки хлеба, столовая ложка, столовый нож, банка из под сгущенного молока) представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабиинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 74-75).

Из протокола осмотра предметов фототаблица к нему следует, что осмотрены:полимерный пакет белого цвета (основной цвет) с нанесенным изображением в виде многочисленных звезд красного цвета, текста красного и зеленого цвета, внутри которого находится металлическая форма, предназначенная для выпечки хлеба, металлическая столовая ложка, металлический столовый нож, металлическая банка из под сгущенного молока с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-105).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы следует, что осмотрены: картонная коробка основного зеленого цвета с белой надписью «Стандарт» с нанесенным изображением в виде «листочка», в которой находится стеклянная банка, объемом 3 л. с сухим веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, представляющего собой фрагменты листовых пластин накросодержащено растения (конопля) и пластиковая бутылка светло-зеленого цвета, объемом 1, 5 л. с нанесенной этикеткой Фрутотив», рисунком «малины» с наркосодержащей жидкостью светло-зеленого цвета с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д.108-113).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он 22 октября 2025 года собрал в полимерный пакет черного цвета листья дикорастущего растения конопли, а затем его перенес в заброшенное здание, расположенное вблизи комплекса «Орбита» по ул. Строителей, 17А-1 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, где стал незаконно хранить наркосодержащее растение конопли для последующего потребления в личных целях и изготовил из данного растительного вещества наркосодержащие средства, в ходе следственного действия велась фотосъемка (л.д. 126-131).

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18.11.2025 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травмы в 2008 г., что послужило поводом для определении II группы инвалидности, а также данные о длительном систематическом употреблении алкогольных напитков в запойной форме с утратой количественного и ситуационного контроля, формированием психической и физической зависимости к спиртным у напиткам, росте толерантности, амнестических формах опьянения, что служило поводом постановки на учету у нарколога, наблюдении в группе АДН. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 сужение круга интересов, эгоцентричность и облегченность суждений, морально-этическое снижение, отсутствие установок на трезвость, снижение памяти, замедление темпа мышления, утомляемость. Указанные изменения психики не исключали вменяемости ФИО1 в момент противоправного деяния, однако, учитывая снижение прогностических и критических способностей, снижение волевых качеств, ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая невысокий уровень интеллекта, снижение критических способностей, возможность совершения подобных правонарушений, что обуславливает ее общественную опасность, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, ФИО1 в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. В представленных о материалах дела достаточных объективных сведений и убедительных данных за наличие наркотической зависимости у ФИО1 нет. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, поэтому в лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается (л.д 80-82).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30, далее - постановление Пленума ВС РФ № 14),незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное изготовление или незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, следует, что 22 октября 2025 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрёл и хранил растение коноплю, содержащее в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, изготовил из собранной конопли наркотикосодержащее вещество манагу, имеющее в своем составе наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло), которое затем стал незаконно хранить в заброшенном здании до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом размер наркотического средства - растений конопли (растение рода каннабис) являлся крупным, а размер масла каннабиса (гашишного масла) - значительным.

Обстоятельства незаконного приобретения, хранения ФИО11 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере объективно подтверждаются свидетельскими показаниями понятых ТВВ и МАВ, в присутствии которых у подсудимого были изъяты части растений, содержащих наркотические средства, а также изготовленное подсудимым наркотическое средство, письменными материалами дела: результатами ОРМ, заключениями эксперта о том, что изъятые у ФИО1 фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений конопля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принадлежность изъятых у ФИО1 средств к наркотическим и их размер установлены соответствующими требованиям закона заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, значительный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. При таких обстоятельствах экспертные заключения берутся судом за основу как доказательство отнесения изъятых у подсудимого веществ к наркотическим средствам и их размера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество растения конопля от 100 грамм до 100000 грамм, значительным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 грамма до 5 грамм.

Таким образом, изъятые у подсудимого части наркосодержащих растений конопля в перерасчете на сухое вещество составляет не менее 232,48 граммов, действительно образует крупный размер, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,43 г., действительно образует значительный размер.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство - масло каннабиса не было изготовлено, так как находилось в процессе варки и не может образовывать состав оконченного преступления изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, суд принять во внимание не может, так как представленная на экспертизу жидкость в банке содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,43 г., то есть пригодна для потребления в качестве наркотического средства и образует состав преступления по этому признаку по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом подсудимый действительно совершил незаконные действия в виде варки растений конопли, в результате которых было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

Доводы стороны защиты о том, что в форме для выпекания хлеба до применения ее ФИО11 могли находиться остатки наркотического средства, суд принять во внимание не может, они не влияют на квалификацию действий подсудимого, так как размер приобретенной им конопли и изготовленного гашишного масла был определен заключением эксперта, оснований которому не доверять не имеется. При этом из заключения эксперта также следует, что после приготовления наркотического средства на поверхности формы для запекания хлеба присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, объем которых не определяется. При этом сам подсудимый при допросе не указывал, что в данной емкости перед изготовлением могло находиться наркотическое средство.

Факт незаконного хранения наркотического средства конопли, содержащей в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, а также наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), также достоверно установлен в судебном заседании, так как ФИО1, нарвав растение конопли, которое относится к наркотическим средствам, незаконно хранил его при себе 22 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, в этот же период времени изготовил из него масло каннабиса (гашишное масло), которое стал хранить также при себе, до обнаружения его действий сотрудниками полиции в рамках ОРМ. При этом, как указал Пленум Верховного суда в постановлении №14 от 15 июня 2006 года не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Законность и обоснованность всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий была проверена судом, результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон № 144-ФЗ), а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого и иных лиц, при этом анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст.6, 7, 8 Закона № 144-ФЗ. Данные, отраженные в рапорте сотрудника полиции и в иных представленных органу расследования материалах, объективны, составлены уполномоченными на то лицами, а сведения, содержащиеся в них, являются достоверными и подтверждаются, в том числе и иными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не приобретал наркотическое средство, суд принять во внимание не может, как достоверно установлено в суде, и следует из материалов ОРМ, показаний самого подсудимого, 22 октября 2025 года в дневное время около заброшенного здания по ул.Строителей он нарвал дикорастущее растение конопля, то есть осуществил сбор дикорастущих растений, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 образует квалифицирующий признак приобретение.

При этом суд ставит под сомнение доводы стороны защиты о том, что ФИО1 22 октября 2025 года впервые осуществил оборот наркотических средств, приспособления для приготовления наркотического средства им были обнаружены случайно, оснований не доверять данным проведенного сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», в том числе рапорту сотрудника ОУР о наличии соответствующей информации о том, что ФИО1 занимается сбором и изготовлением наркотических средств, у суда не имеется, на месте происшествия были обнаружены кострище, посуда для приготовления наркотического средства, нож для измельчения конопли, ложка для варки, сам ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиноидов.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем ее сбор, хранение без цели сбыта в крупном размере запрещены и преследуются по закону. Кроме того, ФИО1 не мог не знать, что приготовление способом варки конопли с добавлением иных ингредиентов, также образует наркотическое средство непосредственно для его употребления. Указанные факты самим подсудимым в суде не отрицались.

Доводы стороны защиты о том, что на территории сельского поселения незаконно произрастает растение конопля, имеется заброшенное здание, не исключает вину подсудимого в инкриминированном ему деянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно содержатся признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в связи, с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО11 своей вины, чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, состояние здоровья, отягощенное рядом заболеваний (последствия травмы, поведенческие и психические расстройства, вызванные употреблением алкоголя, каннабиноидов), инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, возможности его исправления без реального лишения свободы, может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158), жалоб на него в администрацию поселения от граждан не поступало (л.д. 155).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО1 следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, в дни, установленные государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:полимерный пакет белого цвета (основной цвет) с нанесенным изображением в виде многочисленных звезд красного цвета, текста красного и зеленого цвета, внутри которого находится металлическая форма, предназначенная для выпечки хлеба, металлическая столовая ложка, металлический столовый нож, металлическая банка из под сгущенного молока, стеклянная банка объемом 3 л. с сухим веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, представляющего собой фрагменты листовых пластин наркосодержащего растения (конопля) и пластиковая бутылка светло-зеленого цвета, объемом 1, 5 л. с наркосодержащей жидкостью светло-зеленого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная