УИД: 31RS0020-01-2025-003768-05 №2-3211/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 690056,13 руб. из которых:

- задолженность по кредитному соглашению № от 24.05.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 467565,07 руб., в том числе: 404456,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 42522,09 руб. - задолженность по плановым процентам, 5737,69 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 4389,53 руб. – задолженность по пени;

- задолженность по кредитному соглашению № от 20.11.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 222491,06 руб., в том числе: 190169,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 4117,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 28203,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 24.05.2024, № от 20.11.2024, заключенные с ИП ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2024 ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 20,0 % годовых. Задолженность по кредитному соглашению № от 24.05.2024 по состоянию на 21.07.2025 составляет 467565,07 руб.

20.11.2024 ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 24 мес. с взиманием за пользование Кредитом 29,0 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Задолженность по Кредитному соглашению № от 20.11.2024 по состоянию на 21.07.2025 составляет 222491,06 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения соответствующей информации на сайте Старооскольского городского суда Белгородской области и путем размещения информации в личном кабинете портала ГАС «Правосудие».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством ГЭПС (отказ в приеме сообщений), электронное заказное письмо доставлено адресату.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 20,0 % годовых.

20.11.2024 ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 24 мес. с взиманием за пользование Кредитом 29,0 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1%, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитным соглашениям.

Задолженность по Кредитному соглашению № от 24.05.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 467565,07 руб., в том числе: 404456,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 42522,09 руб. - задолженность по плановым процентам, 5737,69 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 4389,53 руб. – задолженность по пени.

Задолженность по кредитному соглашению № от 20.11.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 222491,06 руб., в том числе: 190169,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 4117,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 28203,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Предоставленные расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верным, ответчиком не оспорены, оснований сомневаться в них не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям, погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитными соглашениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным соглашениям, суд расценивает это как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для расторжения кредитных соглашений № от 24.05.2024, № от 20.11.2024, заключенных с ИП ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным соглашениям, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным соглашениям, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы основного долга, процентов, иных взысканий обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38801 руб. (платежное поручение №459914 от 04.08.2025). Требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №№ от 24.05.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 467565,07 руб., в том числе: 404456,11 руб. - остаток ссудной задолженности, 42522,09 руб. - задолженность по плановым процентам, 5737,69 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 4389,53 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №№ от 20.11.2024 по состоянию на 21.07.2025 в размере 222491,06 руб., в том числе: 190169,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 4117,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 28203,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 24.05.2024, № от 20.11.2024, заключенных с ИП ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова