Дело № 10-9\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., 

осуждённого ФИО1 ФИО9 ФИО14,

его защитника-адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО15., апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, которым

ФИО1 ФИО10 ФИО31, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Ижевска, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатый, неработающий, ранее судимый:

- 

<

дата> Первомайским районный судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6ти месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. По данному приговору содержался под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО1 ФИО16. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО17. просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, применить ст.73 УК РФ и ст.81 УК РФ, поскольку страдает хроническими заболеваниями, а суд в недостаточной степени учёл его состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгин А.В. предлагает изменить приговор, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в приговоре мировым судьёй не мотивирован вид исправительного учреждения, не указаны судимости от 

<

дата> и 

<

дата>, которые должны быть приняты во внимание при решении данного вопроса.

Потерпевшая Потерпевший №1 не обжаловала приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 ФИО18. и его защитник Дорогой А.Г. поддержали доводы жалобы, согласны с апелляционным представлением.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашов Д.В. настаивал на удовлетворении апелляционного представления по изложенным в нём доводам, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшая Потерпевший №1 не согласна с апелляционной жалобой, считает приговор законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение ФИО1 ФИО19. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые не оспариваются стороной защиты, действия осуждённого верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован и основан на исследованных материалах уголовного дела. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса мировым судьёй не нарушены.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО20. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. При этом суд принял во внимание, что ФИО1 ФИО21. совершил преступление в период непогашенной судимости, указав, что в его действиях наличествует рецидив преступлений, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны, поэтому признаются апелляционной инстанцией верными.

Оснований для сохранения ФИО1 ФИО22. условного осуждения по приговору от 

<

дата> суд не нашёл, отменив его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, мотивировав это, с чем не согласиться оснований не имеется.

Наказание за преступление в виде лишения свободы, назначенное мировым судьёй ФИО1 ФИО23., в приговоре определено в соответствии с требованиями закона и не свидетельствует о его несправедливости. При определении вида и размера наказания мировым судьёй учтены общественная опасность, тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности осуждённого.

В материалах уголовного дела имеется справка БУЗ УР «Удмуртский республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», в которой перечислены заболевания ФИО1 С учётом данной справки суд признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие неизлечимых заболеваний у подсудимого. 

Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ осужденному назначено обоснованно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 ФИО24. суд не усматривает.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 ФИО25. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора и исправительной колонии, применительно к постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены, оснований для его освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно пункту 27 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> № «О судебном приговоре», определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отражено, что суд определяет ФИО1 ФИО26. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, суд со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ не указал на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и не привёл сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Таким образом, описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора необходимо дополнить указанием об отбывании ФИО1 ФИО27. наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее ФИО1 ФИО28. отбывал лишение свободы по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО32 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В., удовлетворить.

Изменить мотивировочную часть приговора, дополнив указанием об отбывании ФИО1 ФИО29. наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее ФИО1 ФИО30. отбывал лишение свободы по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и от 

<

дата>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО12 ФИО33 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО13 ФИО34, оставить без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Минина