<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 14 сентября 2018 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 73 234,94 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 40 490,89 рубля задолженности по основному долгу, 32 744,05 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также 2 397,05 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 

<

дата>г. стороны заключили договор кредитования 

<

...>, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит 60 716, 00 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счёт погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом, но обязательства по договору им нарушены. По состоянию на 

<

дата>г. образовалась задолженность, составляющая цену иска. Ссылаясь на положения статей 11, 12, 309-310, 329-330, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>г. между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д. 32-33), на основании заявления ответчика и анкеты (л.д.9-16, 22) заключён смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счёта 

<

...> на предоставление кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит 60 716,00 руб. под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% годовых на срок 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> месяцев на условиях, определённых тарифами банка.

Согласно п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.32).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчиком, ФИО1 заполнено и подписано заявление на получение кредита, ей была получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей услугах в рамках договора, включая условия получения кредита и условия возврата задолженности по договору. Данный факт, указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечёт их обязательность для сторон.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору с 

<

дата>г. денежные средства в счёт погашения задолженности ответчик не вносил. 

Согласно расчету истца (л.д.29-31) задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата>. перед Банком составляет 73 234,94 рублей, в том числе 40 490,89 рубля по основному долгу, 17 531,12 рублей по процентам за пользование кредитными средствами, 15 212,93 рублей по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73 234,94 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397,05 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. в размере 73 234 рублей 94 копейки, 2 397 рублей 05 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 75 631 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев