Дело №

66RS0004-01-2023-006934-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкобанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 

 – 81 162 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 

 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 000 руб. 00 коп. Срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 10 % годовых, срок возврата – 

. 

 ФИО6 скончался. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 81 162 руб. 97 коп.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц ООО «Урал Лизинг 66», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО2 признана банкротом, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

 процедура банкротства в отношении данного ответчика прекращена.

В судебное заседание не явились иные участники процесса, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 

 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 000 руб. 00 коп. Срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 10 % годовых, срок возврата – 

. 

 ФИО6 скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Суду представлено наследственное дело ФИО6, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, ее дети ФИО2 и ФИО3, а также ФИО5 в лице законного представителя (сын наследодателя).

Указанными наследниками получены свидетельства о праве на наследство соразмерно своей доли на страховую сумму по договору в связи со смертью застрахованного в размере 1 395 796 руб. 00 коп., в отношении 7\20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. №, кадастровой стоимостью доли 230 260 рублей 13 коп., и на здание, расположенное на указанном земельном участке, кадастровой стоимостью 2 983 894 руб. 60 коп., кадастровой стоимостью доли – 1 044 363 рубля 11 коп., на транспортное средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 600 000 руб. 00 коп., согласно выписке из отчета о рыночной стоимости объекта оценки от 

 №.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

Таким образом, поскольку ответчики, являются наследниками ФИО6 соответственно в силу закона они отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего им наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 81 162 руб. 97 коп.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

 в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства, с освобождением ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в пунктах 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Ранее решением от 

 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) с ведением процедуры реализации имущества гражданина.

Банк обратился в суд с иском 

, то есть уже после окончания дела о банкротстве.

Как указано ранее, ФИО6 скончался 

.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 

 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность заявить о своих требованиях к наследнику в рамках дела о банкротстве и поскольку ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд в удовлетворении иска к данному ответчику отказывает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя, ФИО5 в лице также законного представителя, учитывая отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности. 

Относительно пояснений о том, что в отношении законного представителя ФИО5 также была введена процедура банкротства, а именно за счет его средств будет погашена задолженность, суд исходит из того, что наследники отвечают перед кредиторами наследодателя в пределах полученного или подлежащего передаче наследственного имущества, то есть долги погашаются за счет наследственного имущества - имущества, принадлежавшего умершему.

Более того, освобождение гражданина от обязательств в рамках дела о банкротстве осуществляется в отношении именно его личных обязательств, а в настоящем производстве установлен факт наличия обязательства ФИО5 Само по себе то, что исполнение в силу несовершеннолетнего возраста за счет средств законного представителя, не имеет существенного значения, поскольку, как указано ранее, исполнение производится за счет наследственного имущества.

Доказательства превышения обязательства над объемом наследственного имущества и погашенных, заявленных обязательств иных кредиторов, суду не представлены. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 634 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № № от 

 – 81 162 руб. 97 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 634 рубля 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2023г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: