Дело №

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» мая 2023 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «ЦФР СИРИУС», ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 30.08.2011 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику 630 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем банк был вынужден обратится к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрятского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному в размере 289 062,14 рублей

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/21, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЦФР СИРИУС». 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2011в размере 284 282,04 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 266 981,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 332,90 рублей, неустойка 967,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 рубля. 

Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу установлено.

Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику 630 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем банк был вынужден обратится к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных в договоре.

Ответчик воспользовался предоставленной ему Банком суммой.

Однако в установленный срок, ответчик, не производил выплату суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрятского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному в размере 289 062,14 рублей

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/21, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЦФР СИРИУС». 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2011в размере 284 282,04 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 266 981,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 332,90 рублей, неустойка 967,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ФИО5 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 282,04 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 266 981,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 332,90 рублей, неустойка 967,97 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданки России 1815 191 757) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 282,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е.Вершкова