П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 26 декабря 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО4, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 25 декабря 2024 года в 14 час. 00 мин. находясь в общественном месте в коридоре здания мирового суда по адресу 

<

...> неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1710 от 25 декабря 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО7 от 25.12.2024 года о том, что она работает помощником мирового судьи, 25.12.2024г около 14.00 часов она находилась на рабочем месте, ФИО1 будучи в нетрезвом виде ходил в коридоре и громко выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.12.2024г, о том, что 25.12.2024г около 14.00 часов он находился в мировом суде по адресу 

<

...> куда пришел по повестке, при этом был не вполне трезв, находился в общем коридоре, при разговоре употреблял нецензурную брань, ни кого оскорблять не хотел;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по УКГО ФИО6 о том, что 25.12.2024 года около 14.00 часов обратилась помощник мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Шестерикова Н.С. с сообщением, что ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре для посещения мирового судьи по адресу 

<

...> громко выражается нецензурной бранью;

- рапортом старшего сметы судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО8 25.12.2024г поступил звонок от младшего судебного пристава ФИО9 с просьбой подойти на судебный участок, прибыв на судебный участок обнаружил, сто ФИО3 находясь в помещении мирового суда по адресу г.Усть-Катав, ул.юРеволюционная, д.4выражался не цензурной бранью;

- протоколом задержания ФИО1 от 25.12.2024г.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25 декабря 2024 года в 14 час. 00 мин. находясь в общественном месте в коридоре здания мирового суда по адресу 

<

...> неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных объяснениях свидетелей, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО10., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 официально не трудоустроен, подтвердить свою платежеспособность возможности не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 14 час. 00 мин. 25 декабря 2024 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу