Дело № 1-1090/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Савенковой И.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Смирнова Н.Ю.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ташкентской области республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, гостиница 

<

...>, комната 1.12,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Деновском районе Сурхандарьинской области республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: республика Узбекистан, Сурхандарьинская область, город Денов, 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, гостиница 

<

...>, комната 1.12,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО2 и ФИО1 угли, находясь на территории 

<

адрес>, движимые корыстными побуждениями в целях противоправного личного обогащения, посредством общения в сети 

<

...>, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом посредством программы интерактивного общения 

<

...>, а также чата с предложениями различных рабочих вакансий 

<

...>. Согласно полученным от неустановленного сбытчика наркотических средств указаниям в программе интерактивного общения 

<

...>, ФИО2 и ФИО1 угли должны были бесконтактным способом получать от неустановленного лица наркотическое средство, разделять его по весу на определенные части, подходящие для непосредственно продажи потребителям, упаковывать их определенным образом и размещать по своему усмотрению на территории 

<

адрес> в потайных местах, обеспечивающих его временное безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств, а данные о нахождении таких мест - сообщать неустановленному соучастнику, который должен был выплачивать им денежное вознаграждение за выполнение указанных действий.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в начале "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО2 и ФИО1 угли согласно указаниям неустановленного соучастника, а именно координат с местом расположения тайника с наркотическим средством, полученным посредством общения в сети 

<

...> в программе интерактивного общения 

<

...>, на территории 

<

адрес> (точное место следствием не установлено), забрали сверток, содержащий наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), весом не менее 

<

...>, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Затем посредством сервиса 

<

...> арендовали транспортное средство, на котором перевезли указанное наркотическое средство и прибыли в 

<

адрес>, где поместили полученное ими в 

<

адрес> наркотическое средство в арендованный гостиничный 

<

...> гостинице 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, которое стали хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Далее, в период со "."..г. по "."..г. ФИО2 и ФИО1 угли по указаниям неустановленного соучастника часть полученного наркотического средства общим весом 

<

...> грамма разделили по весу на 14 частей, упаковали соответствующим образом в 14 свертков и по своему усмотрению разместили в устроенных ими потайных местах. Так, 4 свертка массой 

<

...> со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 

<

...> – прикопали в землю на участке местности на территории 

<

адрес>, по географическим координатам №...; на участке местности пересечений улиц 

<

...>, по координатам №...; на территории парка 

<

адрес> по координатам 

<

...>, после чего информацию о местах нахождения сокрытых свертков посредством сети 

<

...> передали неустановленному соучастнику, путем отправления фотографий с местами организованных тайников, для организации последним продажи наркотического средства непосредственно потребителям.

Однако, окончить начатое совместно с неустановленным лицом преступление – незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 угли не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как "."..г. в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вследствие чего при личном досмотре ФИО3 угли были обнаружены и изъяты десять свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство массой 

<

...>; в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, гостиничный номер 

<

...> в рюкзаке бело-синего цвета обнаружен и изъят один сверток, со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 

<

...>, а так же обнаружены и изъяты из уже устроенных им ранее для осуществления сбыта указанных потайных мест четыре свертка со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 

<

...>, то есть всего изъято из незаконного оборота 

<

...> смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 угли, находясь в 

<

адрес> и городе 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием сети 

<

...> покушались на незаконный сбыт смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой 

<

...>, в количестве, отнесенном согласно с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 к категории крупного размера.

Кроме того, примерно в начале "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО2 и ФИО1 угли, находясь на территории 

<

адрес>, движимые корыстными побуждениями в целях противоправного личного обогащения, посредством общения в сети 

<

...>, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом по имени ФИО22 посредством программы интерактивного общения 

<

...>. Согласно полученным от неустановленного сбытчика наркотических средств указаниям в программе интерактивного общения 

<

...> ФИО2 и ФИО1 угли должны были получить от неустановленного лица оптовую партию наркотического средства, перевезти ее в 

<

адрес> края, разместить в потайном месте, обеспечивающим его временное безопасное хранение до момента изъятия неустановленным лицом, а данные о нахождении такого места - сообщить неустановленному соучастнику по имени 

<

...> посредством сети 

<

...> путем отправления фотографии с координатами местонахождения организованного тайника с наркотическим средством в программе интерактивного общения 

<

...>, который должен был выплачивать им денежное вознаграждение за выполнение указанных действий.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в начале "."..г. (точная дата следствием не установлена) ФИО2 и ФИО1 угли согласно указаниям неустановленного соучастника, полученным посредством общения в сети 

<

...> программы интерактивного общения 

<

...>, встретились с последним возле 

<

адрес>, от которого получили сверток, содержащий наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), весом не менее 

<

...>, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Затем посредством сервиса 

<

...> арендовали транспортное средство на котором перевезли указанное наркотическое средство и прибыли в 

<

адрес>, где поместили полученное ими в 

<

адрес> наркотическое средство в арендованный гостиничный №... гостинице 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, которое стали хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, окончить начатое совместно с неустановленным лицом преступление - незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 угли не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как "."..г. в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вследствие чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, гостиничный номер №... в рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят один сверток, со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 

<

...>

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 угли находясь в городе 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием сети 

<

...> покушались на незаконный сбыт смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, общей массой 

<

...>, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 к категории особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, указал, что обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. В остальной части показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 угли, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО23 с которым он познакомился в 

<

адрес> примерно в "."..г.. Начали периодически встречаться, общаться. Находясь в 

<

адрес>, они с ФИО2 решили найти работу, за которую хорошо платят. Примерно в конце "."..г. они совместно с ФИО2, через его мобильный телефон стали просматривать посредством сети 

<

...> в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

...> группу, которая предлагала множество различных объявлений о работе, под названием 

<

...>. Им с ФИО2 понравилось объявление, где было написано, что платят 

<

...> за день. Перейдя по данному объявлению, он спросил, что именно за работа. Ему ответили, что работа незаконная, раскладка наркотиков. Заработную плату обещали 

<

...> за каждую закладку, на банковскую карту. Они с ФИО2 обсудили данную работу и согласились, так как у них было очень тяжелое материальное положение. Затем ФИО2 со своего мобильного телефона написал этому же лицу и сообщил, что они будут работать вместе. Затем переписку продолжил уже ФИО2, через приложение 

<

...>. В ходе общения ФИО2 ему сообщил, что им необходимо выехать в 

<

адрес>, снять жилье и организовывать тайники с наркотическими средствами в городе Волжском, предварительно им необходимо было купить любую изоленту, весы и расфасовать наркотик на разовые дозы, так же неизвестное им лицо пояснило, что переведет 

<

...> для того, чтобы они добрались до 

<

адрес> и арендовали там квартиру. Денежные средства в сумме 

<

...> были переведены на банковскую карту банка 

<

...>» ФИО2 на дорогу и проживание, что бы они могли заниматься незаконной деятельностью. Затем ФИО2 сообщил, что ему прислали координаты двух тайников с наркотическим средством, метадон, которые они должны были поднять в 

<

адрес>. Они с ФИО2 проехали по координатам, адрес не помнит, расположенные на территории 

<

адрес>, и из земли в разных местах, не далеко друг от друга, нашли два свертка с наркотическим средством. В этот же день они так же откликнулись на другое объявление о работе, через приложение 

<

...>, где лицо, с другого абонентского номера телефона, точно уже не помнит с какого, представляющееся прозвищем 

<

...>, рассказал им о том, что ему требуются курьеры наркотических средств. Переписку так же вел в дальнейшем ФИО2, через приложение 

<

...>. Им пояснили, что они должны будут встретиться с человеком в 

<

адрес> забрать сверток с наркотическим средством 

<

...> и доставить его в 

<

адрес>, и закопать общим весом, по координатам, которые им обещали прислать в дальнейшем. За данную работу им обещали заплатить 

<

...>, по факту уже, когда будут в городе Сочи. На что они так же согласились. "."..г. они встретились с ранее неизвестным ему молодым человеком в районе 

<

адрес>, данный молодой человек приехал на серебристой 

<

...> точную модель, а так же государственный регистрационный знак он не помнит, сев в вышеуказанный автомобиль неизвестный молодой человек передал им сверток с наркотическим средством, после чего они попрощались. В этот же день, он и ФИО2 воспользовались сервисом 

<

...> для поездки в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, комната №... Затем они купили весы пищевую пленку и изоленты красного, синего, белого, черного и желто-зеленого цветов, затем находясь в гостинце, они совместно с ФИО2 расфасовали некоторое количество наркотиков примерно по 

<

...>, как им и сказал куратор, которые предназначались для раскладки по тайникам на территории 

<

адрес>. Оставшийся вес, в свертке они убрали в сумку, согласно справки об исследовании, с которой они были ознакомлены, весом 

<

...>, так же в сумке находился еще сверток с наркотиком, который они должны были везти в 

<

адрес>, который согласно справке об исследовании, с которой они были ознакомлены, весом 

<

...>. В период времени со "."..г. по "."..г. он совместно с ФИО2 организовали примерно 50 тайников с разовыми дозами наркотических средств на территории 

<

адрес>. Фотографировали они на его мобильный телефон, и на мобильный телефон ФИО2, после чего так же с обоих телефонов отправляли фотографии с участками местности. Однако 11 из указанных тайников они не правильно указали координаты мест организаций «закладок» в связи, с чем покупатели не могли найти место, где спрятан тайник. По просьбе неустановленного лица, с которым они общались через приложение 

<

...>, "."..г. ему и ФИО2 необходимо было проехать к вышеуказанным тайникам и сделать новые фотографии с правильными географическими координатами. "."..г. он и ФИО2 приехали в 

<

адрес> и проследовали в сторону мест, где ранее организовали тайники с наркотиками, однако, по пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. Далее они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц произвел его личный досмотр. В ходе производства личного досмотра у него было обнаружено и изъято: десять свертков перемотанных белой изолентой, твердых на ощупь; сотовый телефон марки 

<

...> банковская карта 

<

...> По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали для осмотра комнаты, в которой они с ФИО2 временно проживали, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра комнаты было обнаружено и изъято: бухты изолирующей ленты: белого, красного, синего, черного и желто-зеленого цвета; рулон пищевой пленки; два сотовых телефона в корпусе черного цвета; ювелирные весы; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, твердый на ощупь; банковская карта 

<

...> №...; большой сверток, обмотанный пищевой пленкой прозрачного цвета твердый на ощупь, с кристалообразным веществом белого цвета, вышеперечисленное было упаковано и опечатано соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. "."..г., они с ФИО2 добровольно решили указать сотрудникам полиции, где организовали тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Проехали на служебном автомобиле, с участием понятых, указывая дорогу по памяти, где было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (том 2 л.д.168-172, 179-183, 191-195, том 3 л.д.72-74, 124-128).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 угли подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, указал, что обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. В остальной части показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО24, с которым он познакомился в 

<

адрес> примерно в "."..г.. Начали периодически встречаться, общаться. Находясь в 

<

адрес>, они с ФИО1 решили найти работу, за которую хорошо платят. Примерно в конце "."..г. они совместно с ФИО3, через его мобильный телефон стали просматривать посредством сети 

<

...> в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

...> группу, которая предлагала множество различных объявлений о работе, под названием 

<

...>. Им с ФИО1 понравилось объявление, где было написано, что платят 

<

...> за день. Перейдя по данному объявлению, Алтыбаев спросил, что именно за работа. Ему ответили, что работа незаконная, раскладка наркотиков. Заработную плату обещали 

<

...> за каждую закладку, на банковскую карту. Они с ФИО1 обсудили данную работу и согласились, так как у них было очень тяжелое материальное положение. Затем он со своего мобильного телефона написал тому же лицу, с кем общался ФИО1 и сообщил, что они будут работать вместе. Затем переписку продолжил уже он, через приложение 

<

...>. В ходе общения он сообщил ФИО1, что им необходимо выехать в 

<

адрес>, снять жилье и организовывать тайники с наркотическими средствами в городе Волжском, предварительно им необходимо было купить любую изоленту, весы и расфасовать наркотик на разовые дозы, так же неизвестное им лицо пояснило, что переведет 

<

...> для того, чтобы они добрались до 

<

адрес> и арендовали там квартиру. "."..г. им были переведены на его банковскую карту банка 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...>, на дорогу и проживание, что бы они могли заниматься незаконной деятельностью. Затем ему прислали координаты двух тайников с наркотическим средством, метадон, которые они должны были поднять в 

<

адрес>. Они с ФИО1 проехали по координатам, адрес не помнит, расположенные на территории 

<

адрес>, и из земли в разных местах, не далеко друг от друга, нашли два свертка с наркотическим средством. В этот же день они так же откликнулись на другое объявление о работе, через приложение 

<

...>, где лицо, с другого абонентского номера телефона, точно уже не помнит с какого, представляющееся прозвищем 

<

...> рассказал им о том, что ему требуются курьеры наркотических средств. Переписку так же вел в дальнейшем он, через приложение 

<

...>. Им пояснили, что они должны будут встретиться с человеком в 

<

адрес> забрать сверток с наркотическим средством 

<

...> и доставить его в 

<

адрес>, и закопать общим весом, по координатам, которые им обещали прислать в дальнейшем. За данную работу им обещали заплатить 

<

...>, по факту уже, когда будут в 

<

адрес>. На что они так же согласились. "."..г. они встретились с ранее неизвестным ему молодым человеком в районе 

<

адрес>, данный молодой человек приехал на серебристой Киа, точную модель, а так же государственный регистрационный знак он не помнит, сев в вышеуказанный автомобиль неизвестный молодой человек передал им сверток с наркотическим средством, после чего они попрощались. В этот же день, он и ФИО1 воспользовались сервисом 

<

...> для поездки в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес> Затем они купили весы пищевую пленку и изоленты красного, синего, белого, черного и желто-зеленого цветов, затем находясь в гостинце, они совместно с ФИО1 расфасовали некоторое количество наркотиков примерно по 

<

...>, как ним и сказал куратор, которые предназначались для раскладки по тайникам на территории 

<

адрес>. Оставшийся вес, в свертке они убрали в сумку, согласно справки об исследовании, с которой они были ознакомлены, весом 

<

...>, так же в сумке находился еще сверток с наркотиком, который они должны были везти в 

<

адрес>, который согласно справке об исследовании, с которой они были ознакомлены, был весом 

<

...>. В период времени со "."..г. по "."..г. он совместно с ФИО1 организовали примерно 50 тайников с разовыми дозами наркотических средств на территории 

<

адрес>. Фотографировали они на его мобильный телефон, и на мобильный телефон ФИО1, после чего так же с обоих телефонов отправляли фотографии с участками местности. Однако 11 из указанных тайников они не правильно указали координаты мест организаций «закладок» в связи, с чем покупатели не могли найти место, где спрятан тайник. По просьбе неустановленного лица, с которым он общался в приложении 

<

...> "."..г. ему и ФИО1 необходимо было проехать к вышеуказанным тайникам и сделать новые фотографии с правильными географическими координатами. "."..г. он и ФИО1 приехали в 

<

адрес> и проследовали в сторону мест, где ранее организовали тайники с наркотиками, однако, по пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. Далее они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон. И досмотр ФИО1, в ходе производства личного досмотра у него было обнаружено и изъято: десять свертков перемотанных белой изолентой, твердых на ощупь; сотовый телефон марки 

<

...> банковская карта 

<

...> №.... По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали для осмотра комнаты, в которой они с ФИО1 временно проживали, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра комнаты было обнаружено и изъято: бухты изолирующей ленты: белого, красного, синего, черного и желто-зеленого цвета; рулон пищевой пленки; два сотовых телефона в корпусе черного цвета; ювелирные весы; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, твердый на ощупь; банковская карта 

<

...> №...; большой сверток, обмотанный пищевой пленкой прозрачного цвета твердый на ощупь, с кристаллообразным веществом белого цвета, вышеперечисленное было упаковано и опечатано соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. "."..г., они с ФИО1 добровольно решили указать сотрудникам полиции, где организовали тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Проехали на служебном автомобиле, с участием понятых, указывая дорогу по памяти, где было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (том 2 л.д.110-113, 120-124, 133-137, том 3 л.д.69-71, 107-111).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Изложенные ФИО1 угли, ФИО2 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных ими преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвокатов. Их показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, виновность ФИО1 угли, ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому. После этого, в послеобеденное время на служебных автомобилях сотрудников полиции, они направились в сторону 

<

адрес> Находясь неподалеку от 

<

...> сотрудниками полиции с участием задержанных - ФИО1 ФИО25, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО26, "."..г. года рождения должны были быть осмотрены несколько участков местности, на которых со слов последних, "."..г. ими собственноручно изготовлены тайники с наркотическим средством «метадон». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно указать на участки местности, с находящимися на них свертками с наркотическими средствами, которые те ранее изготовили. На это ФИО1 и ФИО2 ответили своим согласием и указали на 4 участка местности, которые впоследствии и были осмотрены. Все участки местности находились в лесопосадке, расположенной неподалеку от 

<

...> В ходе осмотра четырех участков местности, указанных ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи (том 2 л.д.61-62).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому. Ему представили второго понятого и двух ранее неизвестных мужчин, ФИО1 ФИО27, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО28, "."..г. года рождения, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 угли, перед началом которого ему было предложено указать, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем имеется десять свертков с наркотическим средством метадон, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. В ходе досмотра ФИО1 угли были обнаружены и изъяты: десять свертков перемотанные белой изолентой твердые на ощупь; мобильный телефон 

<

...> и банковская карта 

<

...> №..., все объекты были упакованы и опечатаны с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом, ФИО1 угли, по факту изъятого сделал собственноручную запись в протоколе, о том, что свертки с метадоном хранил с целью продажи, мобильный телефон принадлежит ему, а банковская карта принадлежит ФИО2 Затем был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему было предложено указать, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем запрещенного ничего нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

...> который был упакован и опечатан с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО2, по факту изъятого сделал собственноручную запись в протоколе, о том, что мобильный телефон принадлежит ему. Затем они на служебном автомобиле проехали к гостинице 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, затем прошли в гостиничный номер №..., где временно проживали ФИО1 угли и ФИО2 В ходе осмотра гостиничного номера были обнаружены и изъяты бухты изолирующей ленты: белого, красного, синего, черного и желто-зеленого цвета; рулон пищевой пленки; два сотовых телефона в корпусе черного цвета; ювелирные весы; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, твердый на ощупь; банковская карта 

<

...>; большой сверток, обмотанный пищевой пленкой прозрачного цвета твердый на ощупь, с кристаллообразным веществом белого цвета, вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. "."..г. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому. После этого, в послеобеденное время на служебных автомобилях сотрудников полиции, они направились в сторону 

<

адрес>. Находясь неподалеку от 

<

...> сотрудниками полиции с участием задержанных - ФИО1 угли и ФИО2 должны были быть осмотрены несколько участков местности, на которых со слов последних, "."..г. ими собственноручно изготовлены тайники с наркотическим средством «метадон». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно указать на участки местности, с находящимися на них свертками с наркотическими средствами, которые те ранее изготовили. На это ФИО1 и ФИО2 ответили своим согласием и указали на 4 участка местности, которые впоследствии и были осмотрены. Все участки местности находились в лесопосадке, расположенной неподалеку от 

<

...>. В ходе осмотра четырех участков местности, указанных ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой белого цвета. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи (том 2 л.д.63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.66-67).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Руководством ему было сообщено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "."..г. задержаны ФИО1 ФИО29, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО30, "."..г. года рождения, по подозрению в распространении наркотических средств. Ему было поручено оказать содействие в сборе материала. "."..г. были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проехали к гостинице 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес> где временно проживали ФИО1 угли и ФИО2 В ходе осмотра гостиничного номера были обнаружены и изъяты бухты изолирующей ленты: белого, красного, синего, черного и желто-зеленого цвета; рулон пищевой пленки; два сотовых телефона в корпусе черного цвета; ювелирные весы; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, твердый на ощупь; банковская карта 

<

...> №...; большой сверток, обмотанный пищевой пленкой прозрачного цвета твердый на ощупь, с кристаллообразным веществом белого цвета, вышеперечисленное было упаковано и опечатано соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (том 2 л.д.65).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. были задержаны ФИО1 ФИО31, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО32, "."..г. года рождения, по подозрению в распространении наркотических средств. В связи с изложенным ему было поручено оказать помощь в оформлении и сборе материала процессуальной проверки. "."..г. им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес>, остановившись от него примерно в 

<

...> по направлению к 

<

адрес> им был произведен осмотр участка местности. Объектом осмотра являлся участок местности, на котором ранее ФИО1 и ФИО2 организовали тайники с наркотическими средствами, где ФИО1 и ФИО2 по памяти указали на участки местности, откуда были изъяты по одному свертку в изоленте белого цвета твердые на ощупь в количестве 4 штук. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д.70-71).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. были задержаны ФИО1 ФИО33, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО34, "."..г. года рождения, по подозрению в распространении наркотических средств. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего им был произведен личный досмотр, перед началом которого ФИО1 угли было предложено указать, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе имеет десять свертков с наркотическим средством метадон, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. В ходе досмотра ФИО1 угли были обнаружены и изъяты: десять свертков перемотанные белой изолентой твердые на ощупь; мобильный телефон 

<

...> и банковская карта 

<

...> №..., все объекты были упакованы и опечатаны с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО1 угли, по факту изъятого сделал собственноручную запись в протоколе, о том, что свертки с метадоном хранил с целью продажи, мобильный телефон принадлежит ему, а банковская карта принадлежит ФИО2 Затем им был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого тому было предложено указать, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе запрещенного ничего не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

...> который был упакован и опечатан с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО2, по факту изъятого сделал собственноручную запись в протоколе, о том, что мобильный телефон принадлежит ему (том 2 л.д.68-69).

Виновность ФИО1 угли, ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии: 

- протоколом личного досмотра вещей физического лица, изъятия вещей и документов от "."..г., согласно которого ФИО1 ФИО35 в присутствии двух понятых, был досмотрен в период с 21 часа 05 минут до 21 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: десять свертков перемотанные белой изолентой твердые на ощупь, мобильный телефон 

<

...> и банковская карта 

<

...> (том 1 л.д.30).

- справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 угли, в 10 свертках, 

<

...> наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.96-97).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 угли, в 10 свертках, 

<

...>, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.175-177).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен с участием ФИО1 угли и ФИО2, №... гостиницы 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты: бухты изолирующей ленты: белого, красного, синего, черного и желто-зеленого цвета; рулон пищевой пленки; два сотовых телефона в корпусе черного цвета; ювелирные весы; сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, твердый на ощупь; банковская карта «Сбербанк»; большой сверток, обмотанный пищевой пленкой прозрачного цвета твердый на ощупь, с кристаллообразным веществом белого цвета. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д.45-53).

- справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, №... гостиницы 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 1) массой 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); 2) массой 

<

...> является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.106-108).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, №... гостиницы 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 1) массой 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); 2) массой 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.199-202).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен с участием ФИО1 угли и ФИО2, участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты 4 свертка в изоленте белого цвета твердые на ощупь в тайниках по географическим координатам: №... Все изъятое было упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.90-93).

- справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.100-103).

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного примерно в 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.159-162).

- заключением эксперта №...э от "."..г. (биологическая экспертиза), согласно которому, на представленных фрагментах изоляционной ленты белого цвета с фиксированным к ним фрагментом пакета бесцветного полимерного материала, и на фрагменте пакета из полупрозрачного полимерного материала светло-синего цвета, представленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО1 угли. Кроме того, на вышеуказанных фрагментах изоляционной ленты белого цвета с фиксированным к ним фрагментом пакета бесцветного полимерного материала выявлен смешанный след, содержащий пот, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 угли и ФИО2 (том 1 л.д.240-250).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, расположенном возле строения 

<

адрес> (том 1 л.д.26).

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном возле строения 

<

адрес> (том 1 л.д.27).

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. с начальником полиции УМВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенном возле строения 

<

адрес>, где могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1 л.д.28).

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что "."..г. в 19 часов 25 минут в наблюдение были приняты двое молодых людей, которые следовали от 

<

адрес> где в 19 часов 30 минут указанные молодые люди ФИО1 ФИО36, "."..г. года рождения и ФИО2 ФИО37, "."..г. года рождения были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д.29).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- банковская карта: 

<

...> №..., изъятая "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - банковская карта: 

<

...>» №..., изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 угли; - выписка по движению денежных средств по банковской карте №..., открытой в 

<

...> на имя Курбонов Шохруз; - рулон пищевой пленки и пять бухт изоленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - смывы с кожного покрова левой и правой руки, изъятые "."..г. у ФИО2 и смывы с кожного покрова левой и правой руки, изъятые "."..г. у ФИО1 угли (заключение эксперта №...-н от "."..г.); - наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

...>, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия - открытых участков местности, расположенных примерно в 

<

адрес> по географическим координатам: №... (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); - наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

...>, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 угли (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); - наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

...>, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); - наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

...> изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.) (том 2 л.д.25-28, 36-37).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки 

<

...> принадлежащий ФИО1 угли, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО1 угли; - мобильный телефон марки 

<

...> принадлежащий ФИО2, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО2; - мобильный телефон марки 

<

...> изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; - мобильный телефон марки 

<

...> изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.42-50, 52).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство (справка об исследовании №...-н от "."..г., заключение эксперта №...э от "."..г.); - электронные весы (заключение эксперта №...э от "."..г.); - образец генотипа (образец слюны) ФИО1 угли и ФИО2 изъятые "."..г. (том 2 л.д.54-55, 59).

<

...>

<

...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых ФИО1 угли, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых преступлений.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимых и свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых ФИО1 угли, ФИО2 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания на предварительном следствии, оглашенные и данные в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО1 угли, ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При квалификации действий ФИО1 угли, ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте…. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО1 угли, ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей, материалами дела, заключениями экспертиз. 

При определении размера наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 угли, ФИО2 суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 

<

...>, относится к крупному размеру; размер наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 

<

...>, относится к особо крупному размеру.

Факт совершения подсудимыми преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимых, иными доказательствами по делу, согласно которым деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1 угли, ФИО2 осуществляли совместно с неустановленными следствием лицом, а также с неустановленным следствием лицом пользующим псевдонимом «Ходжи», которые действовали совместно, согласованно, у каждого из которых была своя, заранее отведенная роль.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимыми покушений на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 угли, ФИО2 через сеть 

<

...> с использованием программы интерактивного общения 

<

...>, программы интерактивного общения 

<

...>, получили информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, которые изъяли и, впоследствии, должны были фасовать и размещать в тайники на территории 

<

адрес> сообщая об их местонахождении посредствам сети 

<

...> 

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимых ФИО1 угли, ФИО2 в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 угли, ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

...>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

...>), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Довести преступный умысел до конца, ФИО1 угли, ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимыми совершены особо тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1 угли, который на диспансерных учетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 угли, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО2, который на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом изложенного, степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, их поведение до совершения преступлений, во время и после совершения преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступления подсудимыми не были доведены до конца, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым ФИО1 угли, ФИО2 наказание за преступления, в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением при совершении преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым, по каждому преступлению, суд учитывает: - требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; - требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимые ФИО1 угли, ФИО2 должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых ФИО1 угли, ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО39 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО40 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с "."..г. (с момента фактического задержания (том 1 л.д.20)) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО41 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

ФИО2 ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО43 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО44 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с "."..г. (с момента фактического задержания (том 1 л.д.20)) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.А. Гладилина