Дело № 1-100/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 24 мая 2018 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием прокурора Дондик Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терёшкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>, 

при секретаре судебного заседания Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не покидая территорию 

<

адрес> и постоянно проживая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением 

<

адрес> от 

<

Дата> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на шесть лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов до 06 часов каждых суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также зная, что решением 

<

адрес> от 

<

Дата> внесены дополнительные обязанности к ранее установленным в отношении него ограничениям в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, будучи 

<

Дата> предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 

<

Дата> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по городу Партизанску, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по городу Партизанску, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> в ходе проверки поднадзорного лица по месту пребывания - по 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 

<

данные изъяты> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего фактического нахождения, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, с 24 часов по 06 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. На судебном заседании он присутствовал, пояснил, что был пьян, не помнит, где в указанное время находился. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по городу Партизанску, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего пребывания, а именно по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, чем повторно нарушил, ограничение возложенное на него решением 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, с 24 часов по 06 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. На судебном заседании он присутствовал, пояснил, что в тот день у него был день рождения, он выходил за спиртным. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не явился на очередную отметку в ОМВД России по городу Партизанску, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО1, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту своего фактического нахождения, а именно по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, чем нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, установленное решением 

<

адрес> от 

<

Дата>.

Одновременно с нарушением административного ограничения ФИО1, находясь вне жилого помещения после 22 часов, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 

<

Дата> ФИО1 в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался на местности, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением 

<

адрес> от 

<

Дата> и решением 

<

адрес> от 

<

Дата> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное, пояснил, что действительно им допускались вышеуказанные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору. Раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она являлась должностным лицом, осуществляющим административный надзор за ФИО1, как лицом, освобождённым из мест лишения свободы. ФИО1 состоит на учёте. Ему разъяснялась суть административного надзора и последствия за уклонения от установленных судом ограничений, но он допускал нарушения, за что на него составлялись протоколы об административных правонарушениях, а впоследствии было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса (л.д. 78 – 80), о том, что он является участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществлял проверку ФИО1, как лица состоящего под административным надзором; последним допускались нарушения установленных судом ограничений; 

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса (л.д. 67 – 68), о том, что в ходе патрулирования 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> им совместно с полицейскими Свидетель №4 и ФИО12 был остановлен и затем в ОМВД России по 

<

адрес> доставлен для составления протокола об административном правонарушении ФИО1, который находился в общественном месте – на улице в состоянии алкогольного опьянения, что позднее было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

Дата> №___;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, являющимися аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены меры административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- копией решения 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет и административных ограничений, копией решения 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора (л.д. 113-114, 116-118);

- копией предупреждения от 

<

Дата> и копией разъяснения о порядке применения ст. 3141 ч. 2, ст. 3141 ч. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» в отношении ФИО1 от 

<

Дата>, в которых последний предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административного надзора (л.д. 22);

- протоколом выемки от 

<

Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, – в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата> - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, постановлением от 

<

Дата> о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу №___ №___, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 

<

Дата> в 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 131-134, 139-142, 147-154).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). 

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность виновного, так, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 160), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 159), характеризуется в быту участковым уполномоченным полиции следующим образом: ФИО1 проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где расположена автомойка, один, регистрации по месту жительства не имеет, работает на автомойке сторожем, злоупотребляет спиртными напитками в быту, состоит на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по характеру – скрытный, неуравновешенный, со слов работников автомойки, характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), по месту отбывания в 2013 г. наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, психическое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, меру наказания подсудимому за содеянное, по мнению суда, необходимо назначить в виде лишения свободы. 

Суд считает в силу вышеизложенного, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в силу изложенного выше также не имеется, поэтому наказан ФИО1 за содеянное должен быть лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Суд при определении меры наказания за содеянное одновременно учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вследствие вышеизложенного суд пришёл к выводу о необходимости вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Свидетель №1, вернуть в ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Свидетель №1, вернуть в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова