3

Дело №1-164/2023 

УИД 42RS0003-01-2023-000472-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 25 июля 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при помощнике судьи Миллер О.А., секретаре Черных Е.С., 

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черновой А.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

криницына евгения юрьевича, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъял с тумбы в зале телефон мобильной связи марки 

<

данные изъяты> №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными в нем сим-картами операторов мобильной связи 

<

данные изъяты> не представляющими ценности для потерпевшего, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты> не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.125, 127), имеет постоянное место регистрации (л.д.114), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), не работает, постоянного источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты> (л.д. 117), которая на дату рассмотрения дела судом подсудимым не подтверждена, ранее не судим (л.д.120). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по данному делу судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, его личность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ст.49 УК РФ. 

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не может принять во внимание наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> в судебном заседании не представлено. 

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным 

<

данные изъяты> таких доказательств подсудимым в ходе рассмотрения дела суду также не представлено. 

Учитывая вид назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также его имущественное положение, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных либо принудительных работ, или лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым для подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и его личность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше. 

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Вид и объекты обязательных работ подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ. 

При этом, суд также считает необходимым обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего, подлежит отмене. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- упаковочная коробка от телефона мобильной связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с указанием IMEI №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с указанием стоимости мобильного телефона; чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета шириной 8 см и высотой 16 см, с находящейся в нем дисконтной картой магазина ФИО8 принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и возвращенные ему, подлежат оставлению в его пользовании; копия договора комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер – квитанция к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации невостребованного товара, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ. 

Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб от преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- упаковочную коробку от телефона мобильной связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с указанием IMEI №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> чехол-книжку из кожзаменителя черного цвета шириной 8 см и высотой 16 см, с находящейся в нем дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и возвращенные ему, оставить в его пользовании; 

- копию договора комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер – квитанция к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации невостребованного товара, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> «ФИО7» магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Параева С.В.