УИД № 77RS0015-02-2025-005363-08 Дело № 1-324/2025   

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,          

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,       

подсудимого фио, его защитника – адвоката Петрушиной И.Н., представившей удостоверение № 5624 и ордер № 497 от 9 апреля 2025 г.,

потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.  

ФИО4 в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут 18 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, в помещении ООО «Креатив Квест», в ходе прохождения квеста «Техасская резня. Кожаное лицо», участвуя в качестве актера согласно договору возмездного оказания услуг № 4 от 05 сентября 2023 года, имея умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышлено нанес несовершеннолетней ФИО2 один удар неустановленным предметом, внешне конструктивно схожим с ножом, обладающим колюще- режущим свойством, в область безымянного (червертого) пальца правой кисти, тем самым причинил ФИО2 своими преступными действиями телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2524200258 от 24 января 2025 года: перелом тела дистальной/ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти с диастазом/расхождением отломков, рана четвертого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, раскаявшись в содеянном, не отрицая факт причинения потерпевшей вреда, указавая, что это было сделано им неумышленно. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио следует, что примерно весной 2023 году он устроился в ООО «КРЕАТИВ КВЕСТС» по гражданско-правовому договору на квест «Техасская резня. Кожаное лицо». Генеральный директор данной организации является фио, с ней же и заключён договор ГПХ. При трудоустройстве ему доводился инструктаж по техники безопасности управляющий фио, а именно он знает, что запрещено: выдавать высокий уровень контакта (бить людей, заламывать руки и т.д.), уходить с сюжетной линии, брать острые и режущие предметы и т. адрес проходил в помещении по адресу: адрес. Ее работа заключалась в том, чтобы напугать и навести страх на посетителей данного квеста. О каких-либо происшествиях при проведении данного квеста ранее он не слышал. До начала самого квеста игрокам в мессенджер присылаются правила безопасности во время квеста, а непосредственно перед началом самого квеста оператор рассказывает игрокам повторно данные правила, а именно: не передвигаться по темноте, идти строго на свет, не портить декорации, не выламывать двери, не бегать, не вступать в обратный контакт с актерами (не бить и не царапать). Квест «Техасская резня. Кожаное лицо» предназначен для лиц от 14 лет и старше с разрешительными записками от родителей для несовершеннолетних. 18.07.2024 примерно в 15–16 часов 00 минут к ним на квест прибыли несколько девушек, которые ранее посещали уже указанный квест. Кто был оператором, разъяснявшим правила безопасности, он не помнит. Оператор также должен проверять возраст детей. Далее началась игра, было видно, что девушкам нестрашно, в связи с чем, он решил добавить им страха и удивить их. Для примерно через 20-30 минут от начала игры он взял кухонный нож, который был в операторской, что там делал нож он не знает, как он выглядел, он уже не помнит, поставил правую руку одной из девушек (на вид у которой светлые волосы, ростом примерно метра 65 см, более он не помнит, как она выглядит) на стол, взяв её своей левой рукой, так как нож держал в правой руке, замахнулся ножом, ударил по столу, при этом, после удара девушка согнула руку в кулак. Первые пару секунд он не понял, что произошло, показалось, что она просто испугалась. Затем он поднял руку девушки, увидел, что на столе имеется кровь, далее посмотрел на ее руку и увидел, что у нее из безымянного и среднего пальца правой руки идет кровь, он сразу же направился оказывать девушке первую медицинскую помощь: промыл рану, перекисью водорода продезинфицировал ее, после чего наложил повязку, он понял, что девушка находится в нормальном состоянии, при этом она жаловалась на боли в пальцах. В связи с чем он ей предложил отвезти ее в травмпункт вблизи метро Печатники, номер травмпункта не помнит, на что она согласилась, что она и сделал, где ей оказали медицинскую помощь. Свою вину он признает в полном объеме. Кому принадлежит данный нож он не знает, взял его он в операторской, для более эффектного прохождения квеста. После нанесения телесных повреждений нож он выкинул в строительную кучу мусора, где-то недалеко он проведения квеста, куда именно он не помнит, так как он был в растерянности из-за произошедшего (т. 1 л. д. 76-80, т. 2 л.д. 35-37, 44-45).

Данные показания подсудимый подтвердил.

Не смотря на данные позицию подсудимого в судебном заседании, его вину в совершении данного преступления полностью подтверждает совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

•оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями следующего лица:

- несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, согласно которым она неоднократно со своими друзьями посещала квест «Техасская резня» по адресу: адрес. Она ходила туда за компанию, посещение данного квеста ничем не напрягало, каких-либо проблем при времяпровождении там не происходило. 17.07.2024 ее подруга - фио предложила вновь сходить на данный квест. Она согласилась на предложение подруги, также с собой они позвали своих друзей – фио и фио, которые согласились составить им компанию, Далее фио по направленной ей ссылке внесла предоплату за указанный квест, после чего компанию записали на 18.07.2024 в 13 часов 30 минут. Когда они записывались, их не предупреждали, что на квесте имеются ограничения по возрасту и что нужна разрешительная записка от законных представителей. В этот же день компания внесла предоплату в размере сумма. Данную сумму переводила фио с банковской карты. Также перед самой игрой им необходимо было доплатить примерно сумма. 18.07.2024 примерно в 13 часов 10 минут компания приехала на квест «Техасская резня. Кожаное лицо» по адресу: адрес. Приехав на данный адрес, компания стала ждать своего друга – фио. Однако он очень сильно опоздал и они начали игру без него. Перед игрой компания внесла оставшуюся сумму денег посредством перевода в размере сумма, которые переводила так же фио Оператор провела инструкцию по технике безопасности. Однако их возраст не проверили, но спросили сколько им лет, они сообщили, что им 15 лет, разрешительной записки от родителей не попросили, про ограничения по возрасту на данном квесте не предупреждали. Оператор разъяснила им, что во время проведения квеста нельзя ходить в места, где темно, а также то, что нельзя бить актеров. Иных правил безопасности она им не разъяснила, ни о каких иных правилах безопасности проведения квеста не сообщали. Квест «Техасская резня. Кожаное лицо» делится на уровни контакта, об этом рассказал оператор. Уровни: лайт – без контакта, медиум- контакт в виде прикосновений, хард – это когда могут покружить, потянуть и хард с болью – могут понажимать на болевые точки, немного побить. фио выбрала хард с болью, а мы выбрали хард. Актеры уже знали компанию, ввиду чего могли запомнить, кто из них какой уровень контакта выбрал. Оператор – актриса рассказала им сюжет игры. Примерно 13 часов 50 минут 18.07.2024 начался квест. Компания подошла к двери, которая напоминает домики в деревне, нашли от нее ключ, открыли ее, после чего зашли в дверь. Спустя примерно 5 минут в данное помещение зашли 2 актера (один низкого роста, примерно 166 см, он был сильно побрит, однако волосы у него рыжего цвета, второй выше ростом первого, у него тёмные волосы, была борода, вроде как у него на руках были татуировки), которые стали вести с ними беседу, после чего сообщили, чтобы они шли на кухню. Далее компанию посадили за стол, после чего стали вести дальнейшую беседу с ними, после чего 2 вышеуказанных актёра ушли и появился 3-й – полицейский (высокого роста, худощавый, с голубыми глазами, светлые волосы). После указанной беседы компанию разделили примерно через 15-20 минут от начала игры, то есть в 14 часов 10 минут фио один актер с рыжими волосами увел в другую комнату, она (ФИО2) и фио остались в той же комнате, при этом, второй актер также покинул данное помещение, уйдя через одну из дверей. Спустя некоторое время данный актер вернулся в комнату, в руках у него имелся нож, длина клинка которого составляла не менее 20 см, ширина примерно 5-6 см, имел форму тесака. Данный нож он дал в руку фио, поставил ее (ФИО2) напротив на расстоянии примерно 2-3 метра, после чего сказал, чтобы она кинула данный нож в нее (ФИО2), однако, фио кинула его себе под ноги. Указанный актер разозлился, взял данный нож и воткнул его в стенку, прям рядом с ее (ФИО2) головой. Затем он сказал, чтобы она (ФИО2) подошла к столу, на который, как сказал актер, она (ФИО2) должна была положить одну свою руку, что она и сделала, положив туда свою правую руку. Далее указанный актер взял ее (ФИО2) за запястье данной руки, расположился туловищем так, чтобы она не видела, что он делает с ее рукой, после чего она (ФИО2) почувствовала резкую боль в своей правой руке, при этом, в этот момент фио сильно закричала. Далее указанный актер повел ее (ФИО2) в туалет, поставив ее руку под воду. Она (ФИО2) поняла, что актер попал ей ножом по двум пальцам правой руки, откуда сильно текла кровь. Затем прибежали сотрудники данного квеста, которые стали заливать ее рану перекисью, после чего все куда-то вышли, а она (ФИО2) осталась одна. Она начала терять сознание, к ней подбежали другие актеры квеста, которые стали бить ее по щекам. Затем она (ФИО2) пришла в себя, ей перебинтовали поврежденные пальцы. Она увидела, что фаланга одного из пальцев не держится на нем, а болтается, о чем она (ФИО2) сообщила сотрудникам квеста. Они, в свою очередь, разбинтовали ее пальцы, посмотрели на них, после чего вновь забинтовали. Они говорили ей (ФИО2), что ничего серьезного у нее не произошло, о произошедшем не стоит сообщать родителям. Это слышали так же и ее друзья, в том числе и подоспевший на место фио. Они так же стали придумывать разные версии, где она могла повредить палец, однако, оан (ФИО2) уверена и знает, что он был поврежден в результате действий актера квеста. Далее сотрудники квеста вызвали такси до травмпункта, куда с ней (ФИО2) поехали фио и двое сотрудников квеста. Пока они ехали в такси, сотрудники квеста перевели ей на банковскую карту сумма и сказали, чтобы она купила себе что-то в магазине «Золотое яблоко». Далее они прибыли в травмпункт, расположенный в адрес, точное название и месторасположение его она не помнит, где ей (ФИО2) выписали направление в НИИ НДХиТ. При этом, сотрудники квеста сказали, что можно не ехать в указанное медицинское учреждение, так как ничего страшного с ее пальцами не произошло, после чего вызвали для подруг такси до дома. Подруги прибыли домой к фио, а ее родители сообщили ее (ФИО2) маме о произошедшем. Далее ее (ФИО2) родители прибыли за ней, после чего они направились в НИИ НДХиТ, где ей (ФИО2) был поставлен диагноз «Открытый перелом ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти со смещением с повреждением ногтевой пластины». Далее ее госпитализировали, провели операцию, после чего она (ФИО2) была выписана спустя 5 дней на амбулаторное лечение. До настоящего момента у нее болят указанные пальцы, один из них до конца не сгибается, только сейчас она (ФИО2) начала писать, до этого не могла этого сделать. Причиной произошедшего явилось ненадлежащее качество оказания услуг со стороны сотрудников квеста «Техасская резня». В последующем им вернули всю сумму оплаты за квест – в размере сумма. Она (ФИО2) просит привлечь виновных лиц к ответственности. На данный момент от фио никаких денежных средств не поступало. До сегодняшнего дня она проходит реабилитацию, в том числе в платных центрах, для дальнейшего нормального функционирования фаланг двух пальцев (безымянного и среднего) на правой руке (т. 1 л.д. 142-148, 170-175, т. 2 л.д. 14-16). По результатам оглашения данных показаний ФИО2 полностью их подтвердила, принимая во внимание длительность уже прошедшего времени;

•оглашенные с согласия сторон на основании ч. ч. 1 и 6 ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц:

- несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым 17.07.2024 она с фио и ФИО2 договорилась пойти на ночёвку к ней домой. Примерно в 18 часов 00 минут 17.07.2024 она встретилась с девочками, и они поехали к ней домой. Дома они общались, смотрели фильмы, алкогольные напитки они не употребляли. Примерно в 20 часов 00 минут 17.07.2024 они решили, что 18.07.2024 пойдут на квест, это было общее решение, однако идею предложила она, а именно пойти на квест «Техасская резня. Кожаное лицо». Ранее с девочками они уже ходили на данный квест, примерно 07.04.2024, также они посещали иные квесты данной организации, в связи с чем у нее был сохранён номер их управляющего проекта фио (абонентский номер телефона: телефон-38–27). Примерно в 20 часов 00 минут она написала фио в мессенджере «Telegram», чтобы забронировать игру, записались они на 13 часов 30 минут. Когда они записывались, их не предупреждали на квесте, что есть ограничения по возрасту и что нужна разрешительная записка от законных представителей. В этот же день они внесли предоплату в размере сумма. Данную сумму оплачивала она с банковской карты Тбанка, на их сайте, получатель был: «CircusFamily Moskva Ru». Также перед самой игрой им надо было доплатить примерно сумма. 18.07.2024 примерно в 13 часов 10 минут они приехали на квест «Техасская резня. Кожаное лицо» по адресу: адрес. Данный адрес был указан в сообщении от фио. Когда они ехали на данный квест, ее мама была об этом в курсе. Приехав на данный адрес, они стали ждать их друга фио, которому тоже 15 лет – больше это друг ФИО2 Однако он очень сильно опоздал и они начали игру без него. Перед игрой они внесли оставшуюся сумму денег посредством перевода в размере сумма на номер телефона: телефон – фио, это номер телефона оператора. Оператор провела им инструкцию по технике безопасности. Однако их возраст не проверили, но спросили сколько им лет, они сообщили, что 15 лет, разрешительные записки от родителей не попросили, про ограничения по возрасту на данном квесте не предупреждали. Квест «Техасская резня. Кожаное лицо» делится на уровни контакта, об этом нам рассказала оператор. Уровни: лайт – без контакта, медиум – контакт в виде прикосновений, хард – это когда могут покружить, потянуть и хард с болью – могут понажимать на болевые точки, немного побить, она выбрала хард с болью, остальные девочки выбрали хард. Актёры их уже знали в виду чего могли запомнить кто из них какой уровень контакта выбрал. Оператор – актриса рассказала им сюжет игры. Примерно 13 часов 50 минут 18.07.2024 начался квест, они подошли к двери, которая напоминает домки в деревне, нашли от нее ключ, открыли ее, после чего зашли в нее. Спустя примерно 5 минут в данное помещение зашли 2 актера (один низкого роста, примерно 166 см, он был сильно побрит, однако волосы у него рыжего цвета, второй выше ростом первого, у него тёмные волосы, была борода, вроде как у него на руках были татуировки), которые стали вести с ними беседу, после чего сообщили, чтобы они шли на кухню. Далее их посадили за стол, после чего стали вести дальнейшую беседу с ними, после чего 2 вышеуказанных актёра ушли и появился 3-й – полицейский (высокого роста, худощавый, с голубыми глазами, светлые волосы). После указанной беседы их разделили примерно через 15-20 минут от начала игры, то есть в 14 часов 10 минут ее один актер с рыжими волосами увел в другую комнату, а ФИО2 с фио остались в этой же комнате. Примерно через 5 минут после того, как их разделили, то есть в 14 часов 15 минут, к ней подбежала фио и сообщила, что Насте порезали палец, что течёт кровь и что её увели. фио была очень напугана, вся бледная. После чего им провели игру в быстром темпе, примерно за 10-20 минут. После квеста она вышла с локации и пошла в операторскую, там сидели Настя, фио и неизвестная ей девушка, после пришла ещё одна. Настя сидела с окровавленным пальцем. Ей тут же стали оказывать помощь, а именно бинтовали палец. Данные девушки говорили ФИО2, чтобы последняя ехала домой и не обращалась в травмпункт, пояснив это тем, что у неё небольшой порез. Однако после они поменяли своё мнение и решили ехать в травмпункт на такси. После подошёл актёр – полицейский и они начали говорить им всем, чтобы они не обращались в полицию, не вызывали скорую помощь. Родителям они сказали сказать, что Настя прищемила палец тумбочкой самостоятельно, также сказали, чтобы ФИО2 сказала то же самое в травмпункте. В дальнейшем одна из девушек вызвала такси, она, Настя и две вышеуказанные девушки поехали в травмпункт, в какой именно не помнит, возле метро Печатники, там они были примерно в 15 часов 00 минут 18.07.2024. В травмпункте врачи осмотрели ФИО2, после чего последняя рассказала, что врачи грозят ей ампутацией пальца и дали направление в главный детский травмопункт на Полянке. Настя была очень напугана. После чего девушки с квеста перевели сумма ФИО2 на банковскую карту, чтобы последняя потратила их в золотом яблоке, также они повторили свою просьбу, не обращаться в полицию, после чего направили их домой. Сказали, что говорит врач – это неправда, чтобы они дальше не обращались в травмпункт. После чего они вызвали такси и они поехали к ней домой. Во время всего происходящего она звонила своим родителям и спрашивала, что им делать. Когда они приехали к ней домой, их уже ждал ее папа, чтобы ехать в травмпункт на Полянке. Поехали они к ней, потому что до нее ближе, а также они были очень напуганы и растеряны. В дальнейшем они с ее родителями доехали до детского травмпункта на Полянке НИИ НДХиТ, куда в последующем и приехали родители ФИО2 В вышеуказанном травмпункте Настю осмотрели и сказали, что у неё открытый перелом, ей надо зашивать палец, вставлять спицу, в связи с чем, её надо госпитализировать в больницу, что и произошло. А она со своими родителями после поехала домой. ФИО2 изначально сказала маме не совсем правду о полученном повреждении, она сказала, что прищемила палец ящиком. Она так сказала, так как данных актёров они знают и она их просто пожалела. В дальнейшем ей писал управляющий квестом фио, давил на жалость, чтобы они не обращались в полицию. У него она спросила, откуда на локации нож, зачем его использовали, на что он ей пояснил, что нож использовали для их устрашения. Они стали придумывать разные теории, откуда вообще появился данный нож. В последующем ей вернули всю сумму оплаты за квест – в размере сумма (т. 1 л.д. 85-89);

- несовершеннолетнего свидетеля фио, которые по своей сути аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио о произошедших событиях (т. 1 л.д. 97-101);

- свидетеля фио, согласно которым на данный момент у ООО «КРЕАТИВ КВЕСТС» имеется 2 квеста: «Сгоревшие заживо» и «Не тот цирк». В августе 2024 был квест «Техасская резня. Кожаное лицо» и «Эксперимент». На каждом квесте есть свои управляющие, а также актёры, с каждым из них она заключает договор ГПХ. Данные договоры заключаются на удалёнке. Для каждого квеста он со своей женой, а также привлечённые специальные сценаристы составляют сценарий игры. Для квеста «Техасская резня. Кожаное лицо» сценарий придумывал больше он совместно с обученными сценаристами. У данного квеста были деления на уровни контакта с актёрами: без контакта, лёгкий контакт – актёры могли взять за руки игрока и куда-то отвезти, например, контакт – поднять, покружить, поставить на место означало. Как назывались данные контакты – он уже не помнит, так как в разные года они назывались по-разному, в 2024 году скорее всего вода, коктейль и виски. Всего сумма уровня контакта. Сценарий «Техасская резня. Кожаное лицо»: игроки попадают в бар Техаса, оператор – бармен предлагает данным игрокам экскурсию по Техасу, в результате чего они попадают в дом, в котором проживают маньяки, людоеды и игрокам надо выбраться из данного дома. Данный квест является – перфомансом, в основном в нём больше разговоров, т.е. интерактив. У актёров есть определённые позиции, роли, от которых они не имеют отступать, все перемещения чёткие и заданные. Актёры могут только импровизировать в общение. Во время данного квеста актёры используют следующие предметы: персонаж Кожаное лицо появляется примерно 2-3 раза в отдаление с бензопилой, только к людям он не приближается, шериф использует игрушечный револьвер, однако он его просто показывает игрокам, в их сторону не направляет его, а после убирает в кобуру. Остальные актёры могут использовать предметы антуража, например передвинуть куда-то предмет или ударить им в пространстве, но актёры не имеют права использовать предметы в контакте с игроками. Квест «Техасская резня. Кожаное лицо» был введен примерно летом 2023 года, он располагался по адресу: адрес. В данном доме они арендовали помещение на 3 этаже. На данном этаже другого квеста не было. Однако в подвале данного здания был другой их квест с названием «Эксперимент». Квест работал с 09 часов 00 минут по 03 часа 40 минут другого дня. В квесте «Техасская резня. Кожаное лицо» работает 1 оператор и 3 актёра, сам квест по времени длится 60 минут. Квест можно оплатить на сайте-агрегаторе, через интернет эквайринг – на их сайте, также на локации летом был контрольно-кассовая техника, можно было оплатить как наличными денежными средствами, так и банковской картой. Данный квест предназначен для игроков 16+, возраст игроков должен проверять перед игрой оператор. Если дети младше 18 лет, то должна быть разрешительная записка от родителей. Об этом же предупреждают при звонке. Если у игроков нет расписки, то оператор звонит непосредственно родителям, если родители разрешают прохождение квеста, то игрок допускается к игре. Разговор с родителями записывается на диктофон. Актёров они находят на профильных порталах, специализированных чатах, выкладывая вакансии. После человек приглашается на собеседование, которое проводит управляющий или доверенный им сотрудник. Управляющий сам оформлен по договору ГПХ, у него нет в письменной форме должностных обязанностей. Если новый актёр прошёл собеседование, то в дальнейшем у него начинается обучение – стажировка, продолжительность которой зависит от нового человека, как он ознакомится с регламентом работы, со сценарием, выучить выходы, реплики. Если он всё из вышеуказанного выполнит, то ему предлагается подписать регламенты работы, инструктаж техники безопасности, алгоритм прохождения квеста инструктаж пожарной безопасности они проходят устно. Инструктаж по технике безопасности запрещает: использовать атрибуты, не относящие к сценарию игры, а также атрибуты, которыми можно нанести травмы себе или клиентам, находится в алкогольном или наркотическом опьянении, приводить на локацию посторонних людей, в ходе игры отступать от написанного сценария, нельзя запускать игроков в непроверенную локацию, нельзя начинать игру без проведения инструктажа и подписей игроков об ознакомление с правилами, нельзя залезать на декорации или ломать и т.д. В инструктаж безопасности для клиентов входит, что нельзя бегать в локациях, где нет света, нельзя вступать в контакт с игроками, если это не предусмотрено уровнем контакта. После того, как новый актёр подпишет все вышеуказанные регламенты, то он предоставляет пакет своих документов для подписания договора ГПХ. После новый человек подписывает согласие с подписанными документами и т.д. По результатам всех вышеуказанных пунктов новый человек включается в коллектив сотрудников квеста. 05.09.2023 к ним на работу был принят ФИО4, с ним был заключён договор возмездного оказания услуг № 4. Он также при принятии на работу подписывал все регламенты, в том числе технику безопасности. Данный договор действовал по 05.09.2024. За время работы ФИО4 зарекомендовал себя как опытный сотрудник, который знает все регламенты, никогда до определённого момента за ним не наблюдалось нарушений. Относительно произошедшего, он стал выяснять все обстоятельства, что за команда, кто их привёл, что с девочкой, какие действия были предприняты к ней, в том числе после получения травмы. Проводил служебную проверку. В ходе выяснения всех обстоятельств он узнал, что потерпевшая несовершеннолетняя. Он стал дальше узнавать у сотрудников, была ли разрешительная записка или нет, он узнал, что нет. Его сотрудники пояснили, что это постоянники, из-за этого пропустили несовершеннолетнюю. Кто был оператором в тот день, он не помнит. Тем самым сотрудники нарушили регламент работы, допуска несовершеннолетних, а ФИО4 нарушил почти все возможные регламенты. Он также общался с мамой девочки, номер он узнал от фио. Мама потерпевшей написала официальную претензию. В ходе диалога с мамой он принёс им извинения от имени организации. Узнал порядок действий его сотрудников, после нанесения повреждения, а именно, что девочки сразу оказали первую помощь, отвезли потерпевшую в детский травмпункт, где ей оказали помощь, после чего отправили домой. Также он узнал, из разговора с мамой, что они в итоге в последующем съездили в частный травмпункт, где девочки диагностировали перелом фаланги, её госпитализировали в больницу, где она провела несколько дней. Со слов фио мама девочки запросила примерно 250-300 сумма прописью для компенсации происходящего, в последующем она понизила сумму до сумма. Денежные средства им никто не платил. Однако он предложил маме девочки подать в суд на организацию, чтобы взыскать денежные средства, в свою очередь потерпевшие этого так и не сделали (т. 1 л.д. 56-60);

- свидетеля фио (сотрудника полиции), согласно которым ему на исполнении поступил материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № 15455 от 16.08.2024 года по факту обращения ФИО3, которая пояснила, что 18.07.2024 года ее несовершеннолетней дочери ФИО2, паспортные данные, при прохождении квеста «Техасская резня. Кожаное лицо» по адресу: адрес, актером ФИО4 было нанесено телесное повреждение в виде открытого перелома ногтевой фаланги четверного пальца правой кисти со смещением и повержением ногтевой пластины (т. 2 л.д. 3-4);

•показания допрошенного в судебном заседании следующего лица:

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3, которая пояснила, что изначально по поводу случившегося версия дочери была другой, есть видео, на котором все видно как все происходило, а именно актер наносит ножевое ранение ее дочери, после заявления в полицию дочь уже рассказала, как все произошло на самом деле;

•письменные доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО3 от 01 августа 2024 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности организаторов квеста за неоказанную должным образом срочную медицинскую помощь и несоблюдение мер безопасности (т. 1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение для проведения квестов по адресу: адрес. стр. 1 (т. 1 л.д. 220-225);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2025 г., согласно которому осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами: реквизиты ООО «Креатив Квест», свидетельство о постановке на учет, решение единственного учредителя ООО «Креатив Квест», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, типовой устав № 20, регламент прохождения квеста «Техасская резня. Кожаное лицо», лист ознакомления, договор аренды нежилого помещения № 61/23-24, договор возмездного оказания услуг № 4, регламент (правила) техники безопасности на квесте «Техасская резня. Кожаное лицо», лист ознакомления, согласие фио, отчет о проведении служебной проверки, объяснительная (т. 1 л.д. 226-254, т. 2 л.д. 1-2); 

- протокол осмотра предметов от 24.03.2025 г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО4 в присутствии защитника, осмотрен признанный по делу вещественным доказательством фотоснимок с изображением ножа, которым были нанесены телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 31-33, т. 2 л.д. 34);

- заключение эксперта № 2524200258 от 24.01.2025 г., согласно которому у фио, паспортные данные имелись повреждения: перелом тела дистальной/ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти с диастазом/расхождением отломков, рана четвертого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, клинически расценена как «резанная», которые могли образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого предмета, индивидуальные особенности которого в описании наружного повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области ногтевой фаланги четвертого пальца кисти, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «НИИ НДХиТ- Клиника доктора Рошаля ДЗМ», а затем в адрес Москвы «НИИ НДХиТ ДЗМ», что подтверждается клинико-морфологическими данным, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (закрытая репозиция, металлоостеосинтез четвертого пальца правой кисти), что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении, не были опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 186-190).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не имеется, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено.

Поскольку в судебном заседании показания на предварительном следствии несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 оглашались на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, то суд не видит необходимости излагать в приговоре ее подробные показания, которые она давала в судебном заседании, и давать им оценку, полностью доверяя ее показаниям на досудебной стадии производства по делу, которые изложены в приговоре. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, указанное лицо подтвердило их правдивость, а имеющиеся расхождения суд обосновывает длительностью прошедшего времени с момента произошедших событий и ее допроса в суде. 

Суд приходит к выводу о достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и указанных свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и кладет их в основу приговора.

Вышеприведенные показания указанных потерпевшей и свидетелей суд принимает в той части, в которой они приведены в приговоре, за исключением сведений, ставших им известных со слов самого подсудимого.

Полностью изобличающие себя самого вышеприведенные показания подсудимого фио, которые он давал на предварительном следствии, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей. Эти показания подсудимого были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. На предварительном следствии подсудимый допрашивался в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на него, давал показания в присутствии своего защитника, полномочия которого удостоверены надлежащим образом оформленным ордером, излагал обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так, как считал это нужным, указывал при допросах, что чувствует себя хорошо и желает дать показания. Каких-либо нарушений прав подсудимого при его допросе на предварительном следствии не допущено, ему, как этого требует ст. 166 УПК РФ, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что удостоверено его и защитника подписями. Подсудимый согласился дать показания и добровольно рассказал об обстоятельствах дела, что и отражено в протоколе его допроса. Факт ознакомления подсудимого и его защитника с показаниями, правильность записи его показаний в протоколе, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями самого подсудимого и его защитника, в конце протокола отмечено, что перед началом, в ходе и по окончании допроса замечаний от них не имеется, протокол прочитан участниками следственного действия лично. 

Дальнейшее частичное признание подсудимым ФИО4 своей вины суд расценивает, как способ преуменьшить свою ответственность за содеянное.

Вышеприведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем они признаются судом допустимыми доказательствами.

Осмотры места происшествия, а также предметов, имеющих прямое отношение к данному уголовному делу как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, произведены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 177 УПК РФ.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключение эксперта, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертиза проведена на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение эксперта, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов. Эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, экспертиза назначена в порядке, установленном УПК РФ, и проведена в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах эксперта суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ он был предупрежден.  

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного преступного деяния кладутся в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Подсудимый не был ограничен в своих правах, в том числе и праве заявления отвода кому-либо из следователей. Органами предварительного расследования созданы все условия для реализации прав подсудимого. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципов всесторонности, полноты, беспристрастно и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела. Принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации прав на защиту, при разрешении данного дела соблюден.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного выше преступного деяния.

Вопреки доводам подсудимого фио суд приходит к твердому убеждению, что осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей свидетельствует предмет, используемый ФИО4 при нанесении телесных повреждений, локализация и характер причиненных потерпевшей телесных повреждений. При этом ФИО4, как указано выше, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. 

Суд находит, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.  

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый использовал при совершении преступления предмет, внешне конструктивно схожий с ножом, обладающий колюще-режущим свойством.

Сам по себе иной взгляд подсудимого и его защитника на оценку доказательств основанием для иной квалификации действий подсудимого не является, поскольку в силу законоположений ст. 17 УПК РФ суд в такой оценке свободен.

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

Изменение категории преступления на менее тяжкую, а также освобождение от уголовной ответственности виновного лица не является обязанностью суда, а является правом суда, при убеждении суда о возможности принятия такого рода решения с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств дела. 

В данном случае действия подсудимого в момент совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и проявлении уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

С учетом данных о личности и всех обстоятельств совершенного преступления, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он имеет иждивенцев различной категории степени родства, в том числе детей, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, подтверждает его вменяемость.

В данном случае, исходя из обстоятельств фактически совершенных преступных действий, которые содержат все признаки указанного выше преступления, подсудимый, как вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, является субъектом указанного преступления и подлежит уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает частичное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в период предварительного расследования, принесение им публичных извинений потерпевшей в связи с произошедшим, совершение им преступления впервые, его состояние здоровья, наличие на его иждивении престарелой матери и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что в период расследования ФИО4 добровольно участвовал в осмотре фотоснимка с изображением ножа и давал по этому поводу соответствующие пояснения о том, что именно этим предметом им были нанесены потерпевшей телесные повреждения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание им медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что было расценено, в том числе, органом следствия в качестве данного смягчающего наказание обстоятельства и указано в обвинительном заключении (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении него применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого или применения отсрочки отбывания наказания суд в настоящее время не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела суд считает возможным подсудимому в данном случае за совершенное преступление не назначать.

Относительно заявленного гражданского иска представителя потерпевшей к подсудимому о взыскании морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

Исковые требования о взыскании морального вреда потерпевшая сторона мотивирует тем, что в результате преступления несовершеннолетней ФИО2 причинена серьезная травма, причинившая сильную физическую боль, дискомфорт и эстетические нарушения формы пальца руки (ногтя), который до настоящего времени не восстановился, требуется длительное лечение, ФИО2 претерпела нравственные страдания, получила психологическую травму и ее психика до настоящее времени полностью не восстановилась. 

В ходе судебного следствия потерпевшая и государственный обвинитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Сторона защиты и подсудимый исковые требования не признали, просили отказать.  

Факт причинения нравственных страданий гражданским истцам сомнений у суда не вызывает.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, оценив в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, в их соотношении с тяжестью причиненных потерпевшей нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей ее личности, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а именно то, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинены нравственные страдания и моральный вред в связи с получением ею серьезной травмы. Кроме того, судом учитывается степень и форма вины причинителя вреда.

Учитывая также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

При этом, суд принимает во внимание имущественное и семейное положение гражданского ответчика - подсудимого, считая, что не имеется препятствий к возмещению им суммы по гражданскому иску, подлежащей взысканию.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по его месту проживания.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни, а также трудоустроиться, с предоставлением в указанный специализированный государственный орган соответствующих документов.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  

- реквизиты ООО «Креатив Квест», свидетельство о постановке на учет, решение единственного учредителя ООО «Креатив Квест», лист записи ЕГРЮЛ, типовой устав № 20, регламент прохождения квеста, листы ознакомления, договор аренды нежилого помещения, договор возмездного оказания услуг № 4, регламент (правила) техники безопасности на квесте, лист ознакомлении, согласие фио, отчет о проведении служебной проверки, объяснительная, фотоснимок с изображением фрагмента ножа - по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий