Дело № 12-167/2019 13 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, 

<

...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Положениями части 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что запрещает остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено должностным лицом 27.06.2019 года, в 12 часов 23 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил остановку - стоянку транспортного средства Ниссан, гос. № в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и ТС менее 3 метров, а именно 2.10 м, тем самым создал помеху в движении другим ТС. Нарушил п. 12.4 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены постановлением № от 27.06.2019 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотофиксацией.

ФИО1 являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Доводы жалобы относительно незаконности применения мер обеспечения производства по делу в виде эвакуации транспортного средства, нельзя признать состоятельным на том основании, что задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Отсутствие в месте совершения вмененного правонарушения дорожного знака 8.24 «Работает эвакуатор» также не влияет на квалификацию действий ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии протокола о материалах дела имеется протокол о задержании являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Так как в материалах дела имеется протокол о задержании транспортного средства. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 КоАП РФ без законных оснований или с нарушением установленного порядка, не имеется. 

Каких-либо доказательств, опровергающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, им не представлено, а при рассмотрении дела не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья