К делу № 5-21/2026 г.

УИД 23RS0022-01-2026-000186-94.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 29 января 2026 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, № 22-040862 от 28 января 2026 года, ФИО1, 28 января 2026 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Кропоткин, 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции выразившиеся в категорическом отказе присесть в патрульный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, при этом он вел себя агрессивно, вызывающе, а затем попытался убежать, скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами административного дела: протоколом № 22-040862 об административном правонарушении от 28 января 2026 года, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования № 161 от 28 января 2026 года, сведениями на лицо.

Изучив представленные материалы, считаю доказанным, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания правонарушителю в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева Артема РомановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 28 января 2026 года 23 часов 12 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

«Копия верна»