2№

Дело №2-345/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 24.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180962,86 руб., в том числе: основной долг - 66502,09 руб. (64,4% от суммы основного долга по Кредитному договору в размере 103264,11 руб.), проценты - 114460,77 руб. (64,4% от суммы процентов по Кредитному договору в размере 177734,12 руб.); судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6429,00 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Национальный банк «Траст» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере 103264,11 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО «Югория») и Банк заключили договор цессии №, по которому право требования по Кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования по Кредитному договору ООО «СФО Титан». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело. Наследники умершего ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены наследники ФИО1 - ФИО4 и ФИО6 

Истец - ООО «СФО Титан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель ООО «СФО Титан» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном объяснении вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявленный ответчиком ФИО2, оставила на усмотрение суда (л.д.103).

Ответчик - ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85).

Ответчик - ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор с предоставлением заемщику расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается копиями: заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в п.4.2 которого содержится просьба предоставить в пользование банковскую карту в соответствии с условиями по карте; условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта; тарифным планом 

<

данные изъяты>; расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по Кредитному договору (л.д.11-12, 14-18, 19, 20).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280998,23 руб., из них 103264,11 руб. - основной долг, 177734,12 руб. - проценты (л.д.20).

Таким образом, у ФИО1 перед банком возникло обязательство по Кредитному договору в размере указанной задолженности.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенного между ООО «Югория» и Банком, последний передал ООО «Югория», в том числе, право требования по Кредитному договору в размере 280998,23 руб., что подтверждается копией договора с приложениями (реестра заемщиков, актом приема-передачи документов) (л.д.22-23, 25-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «СФО Титан» (цессионарий) и ООО «Югория» (цедент), последнее передало ООО «СФО Титан», в том числе, право требования по Кредитному договору в размере 280998,23 руб., что подтверждается копией договора с приложением (реестром заемщиков). Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора (л.д.30, 33-34).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования задолженности по Кредитному договору в размере 280998,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев. 

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации территориального отдела по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовых записей о рождении детей в отношении ФИО1 не найдено.

На дату смерти ФИО1 в браке не состоял, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака 

<

адрес> территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59).

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по нотариальному округу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону умершего сына ФИО1, что подтверждается копией заявления (л.д.65).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по нотариальному округу 

<

адрес> с заявлением об отказе от наследства умершего сына ФИО1, что подтверждается копией заявления (л.д.65 оборот).

Таким образом, учитывая, что ФИО4 единственный из наследников первой очереди принял наследство умершего ФИО7, он единственный отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно исковые требования к ФИО6, отказавшейся от принятия наследства ФИО1, удовлетворению не подлежат.

ФИО4 заявил о применении последствий пропуска исковой давности истцом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По информации Банка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.72).

Выставление указанного требования в адрес ФИО1 подтверждается копией требования, в котором указано о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по Кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о возврате всей суммы кредита - с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, переход права требования по Кредитному договору от Банка к ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором в суд поступило рассматриваемое исковое заявление, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, его исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая положение ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт гражданина России №), ФИО6 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180962,86 руб., в том числе: основной долг - 66502,09 руб. (64,4% от суммы основного долга по Кредитному договору в размере 103264,11 руб.), проценты - 114460,77 руб. (64,4% от суммы процентов по Кредитному договору в размере 177734,12 руб.); судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6429,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Груздев