Гражданское дело №2-293/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 20 июня 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Т.С.Бурлака, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

10 марта 2017 года в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под управлением ФИО4, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 10.03.2017 г. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения: задний бампер, задняя левая фара, крепления заднего бампера, парктроник. Возможны скрытые повреждения. 

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия №.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.

Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля и расчета УТС, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» для проведения независимой экспертизы транспортного средства. При этом он понес расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.,что подтверждается договорами №14-03/17, №15-03/17. на выполнение автоэкспертных услуг от 22.03.2017г., кассовыми чеками от 19.03.2017г.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.,утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На осмотр транспортного средства телеграммой был приглашен ФИО2, в связи с чем истицей понесены расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 17.03.2017 г. и копией телеграммы.

Материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещается лицом, причинившим вред. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, и подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, составил 69 826 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть)руб. 23 коп. 

Также истицей были понесены судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль 60 копеек, которые состоят из следующего: 

<

данные изъяты> рублей - оплата по проведению оценки; 

<

данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя; 

<

данные изъяты> рублей - оплата доверенности представителю; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - оплата за отправку телеграммы; 

<

данные изъяты> рублей - оплата за ксерокопирование документов, 

<

данные изъяты> рублей - оплата государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный ДТПв размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3 

ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица ФИО6, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся третьих лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истицей ФИО1 требования законны и обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья подпись Е.Н. Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ