ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, гражданское дело №2-1491/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

в обоснованииисковых требований указано, что в ходе переписки между сторонами были достигнуты договоренности о выполнении монтаж в комнате отдыха и моечном отделении стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, материалы на сумму 

<

данные изъяты> рублей, работа по парной 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом на реквизиты предоставленные ответчиком были перечислены денежные средства в размере 413 420,00 рублей.

Ответчиком указанный объем работ выполнен не был.

Истец неоднократно обращался к ответчикупутем телефонных звонков с просьбой о возврате денежных средств, однако был заблокирован, связь утрачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413 420,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 836,00 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали на удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца и его представителя - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.503 ГК РФ покупатель, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *дата скрыта* между ФИО1 и ФИО3 в ходе переписки по средствам интернет-ресурса «Авито» возникли договорные отношения на оказание ответчиком истцу монтажно-отделочных работ в комнате отдыха и моечном отделении.

Свои обязательства по оплате договора ФИО1 выполнил, оплатив ответчику 413 420,00 рублей, что подтверждается выписками с банковского счета истца.

ФИО3 по договору обязательства не исполнены, доказательств обратному, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма, оплаченная по договору подряда, является неосновательным обогащением ФИО3 и подлежит взысканию с последнего в пользу потребителя ФИО1 в размере 413 420,00 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 413 420,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 12 836,00 рублей (чек по операции от *дата скрыта*).

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* года рождения, паспорт (серия и номер) *номер скрыт*, дата выдачи *дата скрыта* Отдел УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт* сумму неосновательного обогащения в размере 413 420,00рублей; судебные расходы в сумме 12 836,00рублей. Всего взыскать 426 256 (четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12.09.2025. 

Судья Т.А. Романова