МО МВД России «Бабаевский»

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-252/2018 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО7, находясь в общественном месте – на детской площадке около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство: в присутствии детей выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Бабаевский» в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснила, что в указанный день около 17.00 - 17.30 гуляла с ребенком на данной детской площадке. На площадке находились ФИО1. с ребенком, также ФИО2 с двумя подружками, которые качались на сломанной качели. Она девочкам сделала замечание, на что ФИО2 не отреагировала. Она попросила ФИО2 уйти с качелей и позвать ее маму, на что девочка вновь не отреагировала. Дальше она села на скамейку и стала разговаривать с ФИО1. Нецензурной бранью она не выражалась.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и виновность ФИО7 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом по сообщению ФИО3., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, пояснениями ФИО2., ФИО4 

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ФИО5 и ФИО4., качались на качелях. К ним подошла ФИО7 и просила, чтобы они отошли от качелей. После того, как она снова подошла к качелям, ФИО7 обозвала ее матюгом. 

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>» они с подругами качались на качелях. К ним подошла ФИО7 и стала ругаться, в том числе матерными словами на ФИО2. Эти слова слышали она, ФИО5 и ФИО2 ФИО7 ругалась на ФИО2, потому что она ходила возле качелей.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4. - ФИО6 указала, что ей позвонила ФИО3 рассказала о произошедшем. Она спросила у дочери, та сказала, что ФИО7 ругалась на ФИО2 употребляла матерные слова. Она поднялась в квартиру к ФИО1., та сказала, что было сделано девочкам замечание, с целью предотвратить несчастный случай.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на площадке находились ФИО7 с ребенком, ФИО5., ФИО2., и еще одна девочка. Девочки качались на сломанных качелях, Татьяна им сказала отойти от качелей. Она не слышала, как выражалась ФИО7 нецензурной бранью.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также вины ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО7 о том, что она не выражалась нецензурной бранью суд отклоняет, поскольку факт использования ненормативной лексики на детской площадке установлен показаниями очевидцев административного правонарушения ФИО2 и ФИО4.. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО7 характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей постоянное место жительства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО7, что:

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (МОМВД России «Бабаевский» по Вологодской области, р/с – 

<

***>, Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811690050056000140, УИН 

<

данные изъяты>. 

в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения; 

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Мотивированное постановление изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков 

Копия верна. Судья Н.В. Гудков