УИД 55RS0033-01-2025-000026-48

Дело № 2-113/2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности№ (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от..ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 171 331 руб. 38 коп.. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Таврическим районным судом, с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 569 рублей 38 копеек, из которых: 99595 рублей 74 копейки - основной долг, 15973 рубля 64 копейки – сумма процентов, кроме того взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 511 рублей 39 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании СТ.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 23.03.2022г. подлежат уплате в размере 135329руб. 33 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 23.03.2022г. подлежат уплате проценты в размере 19245руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 23.03.2022г. в размере 135329руб. 33 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 23.03.2022г. в размере 19245руб. 85 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5774 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб.80 коп. взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения.

Истец ООО ПКО «СААБ» представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования с учётом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.01.2022г по 23.03.2022г. в размере 6197 руб. 58 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2022г. по 23.03.2022г. в размере 2493 руб. 76 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб.80 коп. взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учётом ее погашения. Заявили ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о причинах не явки суд не известила, в отзыве просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки. В заявлении -оферте ФИО2 просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставив ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. В нем содержатся сведения об ознакомлении с установленными Тарифами, Правилами. При этом, ФИО2 указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. В случае активации карты и предоставлении кредитной услуги, ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы банка, в заявлении она указала, что ознакомлена с условиями, тарифами и правилами банка, также согласилась, что акцептом ее предложения о выдаче кредита будет являться открытие банковского счета и зачисление банком денежных средств на счет. Согласно информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, подписанным также ФИО2, установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 130 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 33,9 % годовых, плата за обслуживание банковской карты в размере 99 руб. 00 коп. Предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №, процентная ставка для получения наличных 46,6 %, процентная ставка по операциям оплаты товаров 34,9 %, льготный период 55 дней, минимальный платеж 5 % от лимита. 

На основании данного заявления банк выдал заемщику кредитную карту №, установил кредитный лимит по ней в размере 99 500 руб. 00 коп. и впоследствии осуществлял кредитование счета.

Согласно информации по договору № размер процентной ставки по кредиту по операциям оплаты товаров составил 17 % годовых, по иным операциям – 52,3 %, номер счета - 0№, льготная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 0 %, при получении наличных денежных средств – 36 % годовых, длительность льготного периода – 55 дней, минимальный платеж – 5 % от лимита или 5 % от задолженности, минимум 300 руб., плата за использование смс-сервиса – 59 руб., подключена услуга по страхованию жизни (л.д. 220 том 1).

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита, и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (цедентом) и ООО «СААБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В данном перечне значатся требования и к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 331 рубль 38 копеек, из них 99 595 руб. 74 коп. – основной долг, 70 673 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 062 руб. 00 коп.- комиссии.

На основании решения Таврического районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 569 рублей 38 копеек, из которых: 99 595 рублей 74 копейки - основной долг, 15 973 рубля 64 копейки – сумма процентов, кроме того взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 511 рублей 39 копеек..

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного соглашения о кредитовании, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности. Ответчиком в судебном заседании представленные расчеты не оспорены, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была перечислена в адрес взыскателя. Последний платеж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из содержания заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 25 числа каждого месяца. Кроме того, договором установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа в связи с просрочкой уплаты процентов.

Предъявляя в Таврический районный суд требования о взыскании с ответчика долга и процентов по кредитному договору, истец просил взыскать также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за иной период проценты не взыскивались.

С данным иском истец обратился в суд согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных условий кредитного договора, приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на предъявление в суд требования о взыскании суммы долга по кредиту, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, в том числе, за последующие периоды до фактической уплаты суммы долга, продолжал течь самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, в этой связи, по части ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ., установленный законом для защиты нарушенного права трехлетний срок истек, о чем было заявлено ответчиком при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Связи с чем требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей и почтовые расходы 94,80 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подать заявление о возврате уплаченной государственной пошлины можно в течении трех лет с момента её оплаты. При таких обстоятельствах сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1774 рубля 00 копеек, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 197,58 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2493,76 рублей, а всего сумму в размере 2101,80 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг почты 94 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать ФИО1 (№ выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учётом ее погашения.

Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по платёжному поручению №512 от 14.01.2025 года в размере 1774 рубля 00 копеек. Разъяснить истцу необходимость обращения в ИФНС №7 Омской области с заявлением о возврате государственной пошлины. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Гартунг