Дело № 2-3790/2025

59RS0007-01-2025-004554-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор № на сумму 61 430,20 рублей с условием уплаты процентов в размере 49,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником ООО «Сетелем Банк» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 852,43 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49 617,34 рублей, просроченные проценты в размере 20 024,56 рублей, штрафы в размере 48 210,53 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 536,00 рублей.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 61 430,20 рублей с условием уплаты процентов в размере 49,00% годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,17-18).

Согласно пункту 6 договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4 146 рублей. Дата платежа 07-е число каждого месяца, количество платежей 24, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, осуществив ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на счет ответчика в размере 61 430,20 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45№.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства перед кредитором не исполнил, денежные средства не вносил, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к физическим лицам, в том числе ФИО1, имеющей просроченную задолженность, возникшую из кредитного договора, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №) (л.д.22-26).

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности по кредитному договору в размере 49 617,34 рублей – сумма основного долга, 20 024,56 рублей – процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

Согласно постановлению Отдела судебных приставов по Свердловскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Решением единственного участка Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д.31).

В связи с просроченной задолженностью ФИО1 по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнила, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 852,43 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49 617,34 рублей, просроченные проценты в размере 20 024,56 рублей, штрафы в размере 48 210,53 рублей (л.д.7, 8, 9).

Доказательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что расчет является арифметически верным, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата полученного займа не представлено, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» следует взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 852,43 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49 617,34 рублей, просроченные проценты в размере 20 024,56 рублей, штрафы в размере 48 210,53 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 536 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 536 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 852,43 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 49 617,34 рублей, просроченные проценты в размере 20 024,56 рублей, штрафы в размере 48 210,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2025.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова